直接计算的轴向应力，为什么不包括弯曲应力？

feitian5229 · 发表于 2022-2-28 16:17

船级社应力衡准里，对筋的校核标准都强调是轴向应力，但规范计算里又强调是总体应力加局部弯曲应力，这是怎么回事？

xjf · 发表于 2022-3-1 07:48

楼主把规范原文发上来，让技术老法师们看看

feitian5229 · 发表于 2022-3-1 13:02

xjf 发表于 2022-03-01 07:48
楼主把规范原文发上来，让技术老法师们看看

feitian5229 · 发表于 2022-3-1 13:06

wudi888_2000 · 发表于 2022-3-2 08:40

你发的这是有限元的衡准，有限元计算的时候通常面板建成rod或者beam，那么计算结果读出来的轴向应力就是真正（强）结构的弯曲应力了

Brighter1 · 发表于 2022-3-2 11:45

-->

feitian5229 · 发表于 2022-3-2 17:57

wudi888_2000 发表于 2022-03-02 08:40
你发的这是有限元的衡准，有限元计算的时候通常面板建成rod或者beam，那么计算结果读出来的轴向应力就是真正（强）结构的弯曲应力了

面板建成beam的时候，输出应力里有二个，一个是axial stress，还有另一个，是叠加应力，就是axial stree加上bending stress.二者差挺多的。按axial stress来做报告，审图中心都没意见的。这就是规范要求的。

feitian5229 · 发表于 2022-3-2 17:59

Brighter1 发表于 2022-03-02 11:45

你这个很清楚了，对梁单元，不包括变曲应力。这很奇怪啊，为什么要排除掉变曲应力呢？规范计算是要算二者之和的。

Brighter1 · 发表于 2022-3-3 10:54

一回车就发出去了，还删除不了，好“感人”

Brighter1 · 发表于 2022-3-3 11:05

feitian5229 发表于 2022-3-2 17:59
你这个很清楚了，对梁单元，不包括变曲应力。这很奇怪啊，为什么要排除掉变曲应力呢？规范计算是要算二者 ...

DNV 和CCS关于这块的内容皆出自于CSR, 除去Rod不说，各规范都限定了用轴向应力衡准时，Beam的模拟范围。所以并不是所有的Beam都适用于这个准则。其余Beam仍需要考虑各单向应力既正（轴向+弯曲）、剪；以及Von Mises 等应力的衡准。

Brighter1 · 发表于 2022-3-3 11:09

-->

feitian5229 · 发表于 2022-3-3 14:11

Brighter1 发表于 2022-03-03 11:09

从上面截图来看，就是说主要构件面板只考虑轴向应力(不包括弯曲应力)，而普通骨材，如甲板纵骨，舱壁扶强材等还是需要考虑轴向应力与弯曲应力之和，是吗？

Brighter1 · 发表于 2022-3-3 14:21

feitian5229 发表于 2022-3-3 14:11
从上面截图来看，就是说主要构件面板只考虑轴向应力(不包括弯曲应力)，而普通骨材，如甲板纵骨，舱壁扶强 ...

稍微保守点没什么坏处，以船级社退审意见为准。