上下级开关保护的选择性疑问？

大丰2015 · 发表于 2016-2-22 19:31

大家好！关于船舶上的上下级开关之间保护的完全选择性是否很重要，很有必要？既然很重要，那为何KR,NK等船级社对选择性分析报告却没有送审要求？而CCS对选择性分析报告要求又那么细？

江海直达 · 发表于 2016-2-22 20:20

KRNK难道是垃圾不可能的他们的要求可能体现在另一个章节或蕴含在某个章节中

江海直达 · 发表于 2016-2-22 20:21

太重要了简单讲支路电路故障不能影响上级主网供电的连续性

江海直达 · 发表于 2016-2-22 20:23

CCS的要求细到啥程度啊

江海直达 · 发表于 2016-2-22 20:26

就举个例子来说明你家的近户分电盒短路不能引起你家的那个楼道的供电开关跳闸这就是典型的选择性

pinkli4 · 发表于 2016-2-23 07:38

江海直达发表于 2016-2-22 20:26
就举个例子来说明你家的近户分电盒短路不能引起你家的那个楼道的供电开关跳闸这就是典型的选择性

前辈问你个问题，您知道马六甲海峡灯吗？关于他的要求您知道吗？

大丰2015 · 发表于 2016-2-24 10:11

江海直达发表于 2016-2-22 20:23
CCS的要求细到啥程度啊

选择性分析报告，NK,KR船级社我们都不送审，反而CCS每次送审过去，都会有一些意见回来。

hilly811026 · 发表于 2016-2-25 14:13

几年前我也有此困惑，还咨询过DNV等船级社审图人员，还投诉过CCS，你的心情我很理解。怎么说呢，既然提出来了还是应该去遵守，不退审让船厂和船东给船级社压力。

船厂打工仔 · 发表于 2016-2-25 15:38

CCS对选择性分析报告要求很严格，如江海说的

mBeatles · 发表于 2016-2-27 21:02

这个问题我也有疑问，不是很理解。而且CCS入级规范还把断路器的长延时、短延时、瞬时都建议选定到了一定的范围。可是ABB、Schneider等开关如果满足选择性保护的要求，并不在建议选择的范围内。同时，我也注意到国外的船级社对开关的选择性都没有这样的硬性要求，BV船级社也仅仅在中压配电系统有此要求；为了满足CCS的配电系统选择性保护的要求，国内的开关都不能选用了，因为没有依据、没有软件支持。。。

[电气] 上下级开关保护的选择性疑问？