|
|
发表于 2015-4-14 13:20
|
显示全部楼层
来自： 中国上海
我懂了，LZ是在定义可以说明海洋平台不是船舶。这个问学有大量的争论，有说是的，有说不是的，有说有些是，有些不是的，等等很多不同观点。
LS的兄弟说的是关键，主要看法律的适用范围。换言之，要看碰到什么问题。
单独争论是或不是，这个是说不清楚的。
举个例子，如果我是海洋平台的工作人员，我自然希望平台是船，然后适用劳工公约给我船员待遇。
我是平台的船东，自然希望不是船，按照石油工业标准建造比按船来造便宜不少。
不要说海洋平台，驳船，拖船，挖泥船以及近岸海上设施都有争论。
最后来个权威的定义。
Halsbury’s Laws of England 对船舶概念的解释是：“除非文意另有所指外，船舶包括任何用于航行的船只。某船只是否属于船舶取决于具体的情境。船舶必须在内陆水域或者海上等通航水域予以使用。
虽然船舶的建造目的是用以航海，但这并不意味着其必须具有自航能力。在考虑某船只是否属于船舶时，其建造目的以及实际使用是重要的界定标准。”
这个应该算是最权威的英国法解释了。英国相关的判例也有很多。LZ可以根据自己的需求去查询一下。
|
|
楼主: hugh777
楼主