查看: 2336|回复: 13
收起左侧

(帖子有点长,希望大家有空务必看看)凭什么让我65岁才退休?

[复制链接]
发表于 2008-11-17 12:43 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国辽宁大连
这个帖子有点长 希望有空大家务必看看 个人非常气愤!!!!!

凭什么让我65岁才退休?







新闻背景

男女退休年龄可能同时推至65


新京报116日报道 据《羊城晚报》报道 “相关部门正在酝酿条件成熟时延长法定退休年龄,有可能女职工从2010年开始,男职工从2015年开始,采取‘小步渐进’的方式,每3年延迟1岁,逐步将法定退休年龄提高到65岁。”人力资源和社会保障部社会保障研究所所长何平最近透露的这一信息引起各方关注。

何平是在刚落幕的中国劳动论坛上透露这一信息的。由于未形成养老保险转制成本支付机制,导致企业社会保险费率过高,养老保险金缺口巨大。在这种背景下,人力资源和社会保障部正在酝酿延长法定退休年龄。按照有关方案,在2030年前,我国职工的退休年龄将延迟到65岁。

昨日,记者从劳动部门权威人士处了解到,目前没有收到相关征求意见通知,更没有相关文件出台,应该是一些专家所做的相关课题提出的方案而已。

广东省社科院社会学与人口学研究所所长郑梓桢认为,推迟退休年龄是一种客观趋势。目前,虽然某些城市表面上还有很多富余劳动力,实际上我国已经迅速进入人口老龄化比较严重的社会,预计再过十多年,就会比较明显地显现劳动力供给下降的情况,因此,即使不考虑养老金缺口的问题,现在考虑推迟退休年龄也确有必要。

郑梓桢同时认为,“这一问题也不能操之过急,要通过讨论让社会达成共识,要出台一系列配套措施,并且一定要经过立法,应该由全国人大通过!

调查称逾九成网友反对退休年龄推至65

《男女退休年龄同时推至65岁?》的报道一出街,引起了市民的极大反响。在对此发表意见的网友中,超过九成的人持反对意见。特别是下岗职工,找份工作不容易,就盼着退休来养老,这一延迟,简直是要了他们的“命”。

“退休年龄都推迟到65岁?那我将来找工作岂不是越来越难?”来自广东商学院05级新闻专业的小杨在受访中对此表示质疑。








民众声音

近日,网络上讨论最火的话题莫过于我国酝酿男女退休年龄可能推至65岁。综观各大门户网站和论坛,网友的反响十分强烈,大部分表示反对这一可能措施,“晚退”的老人会和年轻人抢饭碗吗?40岁后找工作难的问题能解决吗?

回复

使用道具 举报

龙船学院
 楼主| 发表于 2008-11-17 12:44 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
六成网友反对
“这完全是抢劫,按平均寿命72岁算,65岁退休,只能拿7年的退休金,却要交几十年的养老金,这样的账谁都会算。”来自襄樊市的网友的看法,得到众多网友支持。在其他网站论坛,类似的反对之声很多,“我今年43岁,现在就记忆力大不如从前了,早已亚健康状态了,65岁我还能干什么呀,我的妈妈过世时68岁,我不知道我的天年有多少,但我想我可能不会像那个专家说的那样:60岁退休,活到90岁……”;“有命交社保,没命拿社保。” 一位湖北省的网友这样说。
人民网11月5日推出大型网络调查《有报道称退休年龄酝酿延迟至65岁,你怎么看?》,截止到当天下午2时30分,共有52600多名网友参与调查,57.8%的网友投下反对票,赞成的网友为36%。话题一直争论不休,截至7日上午8时30分,共有12万6千多名网友参与调查,62.2%表示反对,认为此举“将加重大学生等年轻族群的就业压力”。赞成的占30.2%,认为这“适应老龄化需求,可发挥老人‘余热’。”还有6.3%的网友认为应“考虑不同行业、不同工种的具体情况,区别对待”。
也有举手赞成
7日,网友“大风兮”在凤凰论坛上发帖,表示对此举双手赞成,然后列举理由。
首先,我国目前养老金缺口大,晚退休可以缓解发养老金的问题,有专家算账说晚一年退休就能减少养老金缺口200亿,效果巨大,推迟到65岁退休,等于是支持国家,这批资金可以拿出来干别的事,搞很多建设,让国家的经济发展再快一些;
其次,现在很多老人退休后在家没人照顾,如果推迟退休,老人们也算老有所托了,又能发挥余热,一举两得;
再者,政策实行后,必然会减轻年轻人找工作的压力。一时找不到工作的年轻人不用太着急,可以继续花父母的钱,因为父母65岁才退休,会有一份稳定的收入,年轻人可以放心地接受父母的赞助。这是多好的事啊;
……
这样的说法遭到很多网友跟帖反对,比如针对第二条和第三条理由,网友“lengyan881”说,只有老人退休才能让出岗位给青年人发展。也有网友表示“大风兮”是在说反话,表面上看是赞成,实则是反对。
  
楼主:蝶恋花1   
65岁退休已经成定局,大家不用再争论了!

著名经济学家、原社科院经济研究所所长赵人伟表示:“现在我们的人均寿命比30年前大大提高,60岁退休,活到90岁,吃30年养老保险,说不过去啊。”
赵所长,你反正都拿了十多年的退休金了,真的有点说不过去了。为了国家的利益,你干脆点,自行了断算了!
    60岁退休,活到90岁,吃30年养老金说不过去并且养老保险金缺口巨大养老保险金缺口巨大这是专家已经达成的共识了,不出一两年内必定通过!你不信就等着看吧,嘿嘿,老百姓算个屁啊,想怎么改就怎么改,这是和“国际接轨”呢,“大势所趋嘛” 据说内部会议已经开始制定详细政策了,现在只是看一下反映,不过再反对也没有用。建议不要被气着了少活几年,不划算哪。好好活下去吧,甭气,大家都活他个100岁 !!!!!
   有人说:国外就是65岁退休。可是,国外凡是没有工作的人,都能拿到生活救济金,住房医疗教育都是福利性的,生活、生存有保障。有这么好的社会保障制度好,必说是65岁退休,哪怕是1000岁退休都不要紧。你中国有这么好的制度吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-17 12:45 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
65岁退休,似乎有意无意的在为少数人谋福利

65岁退休,让低层百姓怎么活? 中国绝大多数的普通工人,拿的是最低工资。这种最低工资,只能维持活命,根本没有任何积蓄。现在的用人单位,超过35岁以上的就不要了。也就是说,社会上的千千万万的男男女女,35岁左右就等着失业吧!35到65有30年的时间,这30的时间没有工作,没有收入,让那些平时虽然努力工作,但是又拿的是最低工资而没有任何积蓄的人怎么活?也就是说,65岁退休点子,是一把专门针对低层“屁民”的“软刀子”。这把软刀子,把所有的低层屁民个个捅得趴在地上,永远爬不起来。
65岁退休的点子,对少数人是绝对有利。象干得少、拿得多的公仆就是最大的受益者。同时他们也是“65岁退休”的最大支持者。你想想,凭关系才能进去的职业,养尊处优的位置,一年十几万元的收入,人家死都不肯离开。现在地好,来个强行规定要他们65岁退休。
说到这里,给人一个感觉,任何新的东西,似乎总是有意无意的在为少数人谋福利。
有人说出为什么要65岁退休的理由:养老金不够。那么我想问一下,30年前,所有的工人没有交过一分钱,为什么照样能做到男60岁、女50岁退休?老百姓年轻的时候拿最低的工资拼命工作,把所有的青春都奉献给企业,从来没有懊悔过,主要是因为有个到50岁、60岁可以退休的盼望,年老时有个依靠。现在到,莫名其妙、武断的来个延长退休年龄。再说生存环境如此恶劣,有多少人能活到65岁?
有人说:国外就是65岁退休。可是,国外凡是没有工作的人,都能拿到生活救济金,生活、生存有保障。有这么好的社会保障制度好,必说是65岁退休,哪怕是1000岁退休都不要紧。你中国有这么好的制度吗?
现在要求,提倡65岁退休的人,自己带起头来拿最低工资(几百元一月),另外公开一下自己的家庭财产。现在社会上有不少人,自己家里有用不光的钱财,说话、做事从来不为穷苦百姓作想。不公。太不公。你们不能以退休金不够为由,来延长退休年龄。公务员每年吃、喝、玩、乐就用去万把亿,不可能没有钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-17 12:46 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
深度评论
65岁退休绝对是个馊主意!
楼主:一线天空   

如果自己只是一个工薪阶层的普通职工,也许会想着熬到六十岁退休回家安度晚年以享天伦之乐,在一个人均寿命只有七十多岁的国家,或许六十岁对大多数人来说还有足够的健康和精力,毕竟工作了一辈子,也该休息休息了。但如果有人告诉你可能国家将把退休年龄向后推到65岁,你会怎么看呢?不要以为是信口雌黄的假信息,也并非空穴来风,据报道,人保部有关人士透露,正酝酿逐步将法定退休年龄提高到65岁。拟推行这一政策的主要理由是,养老保险金缺口巨大,延迟退休可有效缓解“白色浪潮”压力。报导称,“相关部门正在酝酿条件成熟时延长法定退休年龄,有可能女职工从2010年开始,男职工从2015年开始,采取‘小步渐进’的方式,每3年延迟1岁,逐步将法定退休年龄提高到65岁。”人力资源和社会保障部社会保障研究所所长何平日前在中国劳动论坛上的一番话激起强烈的社会反响,而且调查显示绝大多数网民对此方案基本持反对态度。
  65岁退休,在我看来这绝对是一个馊主意,仅仅只是政府从自己的养老金缺口大这一单方面角度考虑,而完全忽略了广大劳动者的利益,其基本出发点就是延长劳动者工作时间和缴养老保险的年限,尽可能的使劳动者在有限的生命里少从社保里拿钱,因为他们知道,绝大多数中国人平均寿命也就七十多岁,如果推迟退休年龄,那就意味着每个劳动者一生中更多的时间只是在为自己向社保上缴养老保险金,而享受回报的时间和额度却大大减少,这样来看,试图推迟退休年龄,其实质是为了减少社保的资金压力而去损害广大劳动者的切身利益,那么,我们为什么要多工作五年?为什么要多交五年养老金呢?只是为了政府更多的省点钱那么简单吗?我看不是,我相信目前国家的养老金缺口确实很大,这是因为一方面中国的社保体系建立时间并不长,并没有积累足够的养老金,另一方面,中国未富先老,快速进入老龄化社会,面临越来越多的退休总量也即所谓的“白色浪潮”,需要支付越来越多的养老金;第三就是中国目前建立不久的养老保险制度实际上在中国并没有覆盖到所有的劳动者,至少在今年新劳动法出台前没有全面贯彻执行,也就是说目前积累的养老金只是一些国企、政府公务员、有社会良知的私企或一些规模经营的民企;这样来看,需要支付的养老金越来越多,而能够收取的养老保险金却增长不快,这样当然就会出现所谓“巨大的养老金缺口”,但就算这样,政府就真的可以以此为借口推迟职工退休年龄,将矛盾和危机转嫁给广大劳动者吗?显然既不合理也不道德,还严重影响就业。
  为什么我说既不合理也不道德还影响就业呢?道理很简单,首先我说影响就业,大家知道,现在起源于美国的金融危机正席卷全球,并且已经开始波及各国的实体经济,作为世界最大的生产基地,中国当然也难以幸免,越来越严重的出口型企业倒闭潮开始出现,内地很多工业企业也开始出现明显的生产萎缩,就业情况不容乐观甚至已经很让人担忧,在此时此刻出台推迟退休年龄的政策,无疑将进一步加剧本来就极其严重的失业现状,试问有关部门,难道更多的年轻人失业而仅仅靠一些老态龙钟的职工多交五年养老金就能真正从根本上缓解目前的养老金缺口吗?要知道那些不能就业的年轻失业者不仅仅不能从年轻时就开始上缴养老金,甚至他们还需要从政府领取更多的失业救助或其它社保费用,政府最终将得不偿失。其次,说它不合理,是因为目前的养老金缺口大,并非真正的积累不够,虽然中国开始养老金制度仅仅十多年,但目前大多数已经在领取养老金的退休职工曾经在计划经济年代几十年拿着国家最微薄的工资,当时因为国家是承诺全面负责所有职工养老一生的,所以绝大多数由这些职工创造的财富和积累都被国家用于基本建设和工业投资等,如今市场经济了,那些老职工们却需要拿刚刚建立的社保金了,这时你国家却口口声声说没有钱,那我试问,当年计划经济时国家用低工资而获取的本来应该包含职工养老金的那部分资金,现在是不是仍然需要国家吐出来,也就是说本来就应该由国家从财政中出钱补偿,否则岂不是过河拆桥;再者,说它不道德,是因为政府试图转嫁危机,将本来应该由政府补偿的一部分养老金缺口改有劳动者承担,似乎以前计划经济时国家占了广大职工低工资的便宜此时此刻都不认账或假装不记得了,居然还提出让那些本来即将退休的老职工们继续多工作几年,多缴一点养老金,少从社保里拿回,真有点算计的味道,是不折不扣的职工福利大缩水。
  其实针对目前国家养老金缺口越来越大的矛盾并非社保部门没有其它的办法,而是可以综合考虑一些因素进行缓解,除国家尽可能的从财政补贴一点外,应该认真督促、真正贯彻新劳动法,也就是说必须要让所有的企业主给所有的劳动者及时上缴社保金,尽最大的可能增加养老金收入,再者要严格执行目前的六十岁按时退休制度,坚决查处各地劳动部门巧立名目的搞提前退休,当然如何让社保养老金保值增值,如何在政府的指导下做最安全的投资,而不是象过去我们看到的有官员就动辄挪用养老金甚至打养老金主意等等这也是一个值得担忧的问题。
  当然不能否认仍然也有人会赞成65岁退休这个馊主意,那些上班轻松、福利待遇又好的单位,比如公务员、比如高收入的垄断国企,又或者占据权力位置的人,求之不得推迟退休年龄,因为他们上班比退休拿得多得多,干部们更加会有仕途回旋的时间与空间,何乐而不为,但我相信,绝大多数职工及普通劳动者会坚决反对这项居心叵测的政策,或者说这绝对是一个馊主意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-17 12:55 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
不用担心,实施不了的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-17 12:58 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
在中国,很多时候大家反对的事情反而能通过..........
因为你被强行代表了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-17 13:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
我认为这个政策一定会得到实施的
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-11-17 13:17 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
原帖由 blackmclaren 于 2008-11-17 13:11 发表
我认为这个政策一定会得到实施的

这本来就是北京的那些高官放出来的气球
如果反应平平确实会通过,可是现在除了公务员以外,其他都反对。所以肯定不会实施
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-17 13:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
衙门里的官老爷都不是傻子。很多人骂他们是猪脑子,但我认为恰恰相反,这些人都是超级滑头,没几把刷子能混到那种位置?

正是因为有这么多人反对,我才说它一定会得到实施。原因很简单,官老爷们明知其难仍一意推行,说明这项政策对他们有大大的好处,否则也不会顶这么大的压力去找骂。对他们来说,底下的骂得再厉害也不要紧,关键是要用最简单的方式解决问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-17 14:33 | 显示全部楼层 来自: 亚太地区
我被强行代表了,所以我发不出自己的声音
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-17 14:59 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
受苦的总是俺们老百姓。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-11-17 15:37 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
原帖由 blackmclaren 于 2008-11-17 13:34 发表
衙门里的官老爷都不是傻子。很多人骂他们是猪脑子,但我认为恰恰相反,这些人都是超级滑头,没几把刷子能混到那种位置?

正是因为有这么多人反对,我才说它一定会得到实施。原因很简单,官老爷们明知其难仍一意推 ...

你还真是别高估了这些人的勇气,他们也就能在油价上面脸皮老一下,
因为还有中石油和中石化这两个替罪羔羊,老百姓火冒三丈也不会对着他们
你要真让他们自己犯众怒的推一些SB法令出来,他们还真是没那个胆子
其实政府做事一直以来都是这样,具体的动作出来前肯定是一群气球。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-17 18:05 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
德国现在退休年龄是67.5岁
但是中国哪个个官员敢说中国人能赶得上德国的福利保险制度?
MD,反了他
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-17 21:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
反对!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-9-22 07:12

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表