说说Command and Control

大将 · 发表于 2008-10-2 12:03

我个人认为，C&C是管理的基础
管理中其他的一切都是由之阐发衍生出来的，它们是管理的根本，其他的一切最终都是为了他们服务的，最终都可以归结到他们
老习惯，先把题目摆在这里，以后再填坑：）
对于提前跳进来的弟兄说声抱歉，并敬请继续期待
但是至少，你们已经知道我的基本观点了：）

另外，稍稍解释一下我这个挖坑的习惯：）
因为我经常有时候有些想法想要和大家聊聊，但是一来由于要工作，很难拿出足够时间一次性把问题谈明白，二来更重要的是很多想法都很零碎，不成体系，形不成完整的篇章，但丢掉又自觉可惜，所以就只好这样先布点，然后再连线，等以后有机会了再视情况拓面、立体。
所以，只好请大家原谅我的拖拖拉拉

[ 本帖最后由大将于 2008-10-6 08:59 编辑 ]

大将 · 发表于 2008-10-5 13:53

为了方便与英语绝缘的朋友，先做个解释：
Command and Control的意思是“命令与控制”。为了方便起见，后面文中可能缩写为C&C。如果有人跟帖询问Command and Control是什么意思、或者C&C是不是表示“命令与征服”，拖出去打！

大将 · 发表于 2008-10-5 14:05

定义是一个很重要的事情。如果两个人对一个名词的定义压根就不同，那么他们可能聊得热火朝天或者睚眦相向，搞了半天却是鸡同鸭讲。
我认为：
Command是事先提出的强制性的要求，针对的是事件
狭义的Control是事件过程之中的监督（monitor）、约束（discipline）与调整（adjustment）等行为的总合，针对的是过程
打个比方，
你命令：航向正东，开船！
于是船开了
船开进的过程中，你控制，包括：
察看罗经，看船的实际行进方向是否令你满意
对航向做出微调，避免小误差累积形成无法容忍的差错
必要的时候做出航向调整，以确保达到初始的或者修订后的目标

[ 本帖最后由大将于 2008-10-5 14:17 编辑 ]

大将 · 发表于 2008-10-6 08:17

这个题目是在和传人的讨论中浮现出来的，所以捎带着和传人探讨一下
传人所说的“控”，我认为是同时包含了我所谓的C&C的，同时又有其他的一些东西。至于这“其他的东西”都包括什么，希望传人有工夫了能过来阐释一下，在此不便妄言

大将 · 发表于 2008-10-6 08:40

在我的看法中，可以大略地说Command解决的是W问题——When, where, who, what
而Control解决的是H问题——How
结合前面说的，就是分别明确了目标与方法。从逻辑上我们就可以看出，这两者的结合就已经可以构成一个相当完整的体系了

xiong0729 · 发表于 2008-10-13 13:49

理解得很透彻啊，顶你

stephen200521 · 发表于 2008-10-13 14:26

YOU ARE VERY NICE

3700M · 发表于 2008-10-14 11:57

很好，很有道理

APPLEWANG · 发表于 2008-10-14 12:51

为什么要分析它们呢?

大将 · 发表于 2008-10-14 13:05

因为觉得有意思呗

ketediwa · 发表于 2008-10-14 13:45

张飞也开始练字了！

大将 · 发表于 2008-10-14 17:06

张飞喜画工笔美人

piero0305 · 发表于 2008-12-17 20:04

人类永恒的话题

abcdefg000686 · 发表于 2008-12-18 10:30

总结就是4W+1H

大将 · 发表于 2008-12-22 08:41

原帖由 abcdefg000686 于 2008-12-18 10:30 发表
总结就是4W+1H

我认为工业中的大多数问题都可以如此分解

说说Command and Control

释义

定义

辨析

C与C

不错