通风筒的顶端未设风雨密关闭装置

eagle204029 · 发表于 2013-10-9 09:57

题干		某国ＰＳＣ检查官员在对一艘国际航行的普通干货船进行年度检验时，发现其最后端货舱的通风筒设于露天上甲板上，其高度为5.0m，在离干舷甲板1.5m处设有防火挡板的控制杆，但是在该通风筒的顶端却未设风雨密关闭装置。公司机务代表对此进行了解释，认为该防火挡板就是风雨密关闭装置。请问根据相关公约要求判断，下列哪些解释是可以接受的？
备选项	A	露天干舷甲板为载重线公约定义的位置1。
	B	位置1的通风筒高度应大于900mm，并且需要设置风雨密关闭装置。
	C	位置1的通风筒高度大于4500mm时，不需要设置风雨密关闭装置。
	D	该防火挡板不能替代风雨密关闭装置。
答案(一)		A\B\C\D


依据（出处）		载重线公约附则1 第19条

八哥 · 发表于 2013-10-15 23:05

答案为：C

heming817 · 发表于 2014-1-8 20:32

c

好像

hushunkai886 · 发表于 2014-6-25 12:38

C肯定不对
超过1500后不需要关闭装置