查看: 1876|回复: 2
收起左侧

请问下列哪几种是最妥当的解决方案?

[复制链接]
发表于 2013-1-30 11:23 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
题干 根据 SOLAS 要求,机舱逃生通道的截面净尺寸应不小于800X800 毫米。但是由于结构设计
时考虑不周,通道内部安装了一块结构肘板,造成通道内局部尺寸比要求值小了30 毫
米。请问下列哪几种是最妥当的解决方案?
A 把阻碍的肘板部分割除,以严格保证尺寸要求,不必考虑割除肘板对结构强度的影响
B 保留肘板不动,避免损害结构强度。通道只少了30 毫米无所谓
C 在征得船籍国主管当局同意豁免的条件下,可以保留肘板不动,并标上醒目的警示标识
D 部分或全部割除阻碍的肘板,以保证达到尺寸要求,同时采取足够的结构强度补偿措施
答案 C、D

回复

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2016-10-25 11:17 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
CDDDDDDDDDDDDDD
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-25 13:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
D,选C的话,如果该船将来转籍,新的船籍国不认可怎么办,净尺寸不达标,是会被海事截留的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2025-1-8 22:08

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表