本帖最后由 305903846 于 2016-10-28 08:01 编辑
今天讨论对比的软件版本分别为Cadwin14.0和SigmaNEST Version 8.1。Cadwin和SigmaNEST软件在造船业中是使用比较广泛的套料软件，相对来说，Cadwin比SigmaNEST在造船业中更为专业一点，毕竟Cadwin是专门针对船舶行业开发的软件。下面我们就2个软件的零件导入、套料、出图等方面进行一下简单的对比，不足之处望诸位不吝赐教。 首先、关于零件的导入，Cadwin能直接从Tribon（船舶生产设计软件）中导入数据并返回，这是SigmaNEST所不具备的优势。两中软件均能批量导入.dxf和.dwg格式（主要使用这二种格式文件）等多种格式的零件图文件。在零件导入的过程中Cadwin能明确的知道哪些零件导入成功，哪些零件导入不成，详见下图（红色因零件信息在边框外而未导入成功的零件）。SigmaNEST零件导入过程中无法察觉是否有零件未导入等情况的发生。另一方面就是零件的数量，Cadwin能实现左舷、右舷、跨中的区分，而SigmaNEST只能提供一个总的数量。
其次，就自动套料来说，Cadwin的AutoP套料功能我个人觉得相当实用，以前我们都是建模零件出来后，进行套料再局部调整，最后整理出钢材采购清单，比较浪费时间，而AutoP套料功能却很好的解决了该问题，只要设置基础板材长宽、长宽增量、最大长宽，软件自动进行调整，这样节省了很多时间，这是SigmaNEST软件所不具备的功能。对于自动套料功能，SigmaNEST软件可以自动人工交互进行，我个人认为较为方便。 再来说说出图方面，对于图框、零件信息表的设置，Cadwin有着不可忽视的优势，能随心所欲的修改，SigmaNEST相对来说就要死板的多，之前也有直接使用SigmaNEST自带的编辑器设置图框，但是一直都没能实现，不知道是不是我水平的问题，总之相对来说在设置出图信息方面较Cadwin麻烦，为了达到出图满意我们将SigmaNEST导出的xml文件数据提取出来，通过插件直接将数据转换成AutoCAD图形实现。 以上仅为个人在使用上的浅见，并非针对软件本身的评比，不足之处望指正。
| 
发表于 2016-10-28 08:00
提升卡
变色卡
