查看: 14232|回复: 22
收起左侧

[其他] TRIBON AM,CATIA,FORAN,NUPAS CADMATIC,SIMENSE NX这么多三维软件到底选哪个好呀?

[复制链接]
发表于 2015-6-4 14:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
本帖最后由 keel 于 2015-6-4 14:22 编辑

TRIBON AM,CATIA,FORAN,NUPAS CADMATIC,SIMENSE NX,INTERGRAPH这么多三维软件到底选哪个好呀?请广大船人各抒己见,从价格、功能、可拓展性、数据库优劣、二次开发、技术服务等方面直言不讳!
回复

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2015-6-5 10:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
TRIBON最好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-5 10:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
而且足够用了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-5 10:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
如果有问题可以联系QQ2498208791
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-5 13:08 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
想牛逼上档次就FORAN,数据库都是ORACLE的,还能从前干到后
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-5 14:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
这几个软件哪个使用起来更方便?复杂一点的很难学
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-5 16:54 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
TRIBON吧,用的挺多的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-6 12:20 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
Catia纯对是钱最多的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-8 09:16 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
maodou 发表于 2015-6-5 13:08
想牛逼上档次就FORAN,数据库都是ORACLE的,还能从前干到后

ORACLE数据库的安全性是顶级的,这毋庸置疑,但从价格讲,AVEVA在TRIBON M3之后推出的TRIBON AM,CATIA也属于巨贵,不知FORAN和这两款比较如何?FORAN目前国内701所一直在用,据我了解实际应用情况总体是不错的,但为何未能在国内推广?总不可能比TRIBON AM 或CATIA还贵吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-8 09:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
FORAN做生产设计不是太好
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-8 11:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
NUPAS-CADMATIC在上海船舶研究设计院SDARI应该已经用了超过5年了吧?不知是何原因仍然仅局限在海工设计部使用?这个软件应该说是性价比比较高的一类,e-browser的理念非常新颖独特!SDARI的同仁能否从实际应用方面提供些参考信息?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-18 12:15 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
我们落后  还在用tb   
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-20 10:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
fzx118 发表于 2015-7-18 12:15
我们落后  还在用tb

倒不能这么说,TRIBON发源于欧洲船厂,其软件开发理念、内部数据和工艺预留的接口实际上是很适合真正的数字化造船的,但局限于我国的二次开发水平,且其所用的语言较老,一定程度上制约了其升级空间。NUPAS-CADMATIC个人认为优势在前期设计,界面友好、上手容易,很多欧洲公司在方案、基本和详设都用这个软件,但真要轮软件的系统性、完整性相比TRIBON还有差距。仅做技术探讨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-28 11:37 | 显示全部楼层 来自: 中国山西阳泉
其实软件这个东西在于开发。像cad  2000到2015 版本。如果你用插件看看不管版本多少,很方便的的。我看见有的公司还在用cad2000 ,  他们的插件好好用呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 14:38 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
船舶行业的cad软件,涉及到很多船舶行业所特用的元件,二次开发非常重要,应该来说没有一个通用软件是完全符合需要的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-28 13:47 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南常德
keel 发表于 2015-6-8 11:17
NUPAS-CADMATIC在上海船舶研究设计院SDARI应该已经用了超过5年了吧?不知是何原因仍然仅局限在海工设计部使 ...

我们公司也在用哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-30 10:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

朋友来自荷兰达门吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-3 11:31 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南常德
keel 发表于 2015-10-30 10:09
朋友来自荷兰达门吧?

是的 常德达门船舶设计部
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-3 19:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Tribon稳定经典,可惜软件技术上面临淘汰;AM是TRIBON和PDMS的嫁接,尚有排异反应;FORAN技术上比较时髦,细节却不够,而且水土不服;CATIA、NX就是牛刀来杀鸡,费时费力不见得好用,目前catia来势凶猛,但背后风险很大;SMART MARINE不够完善也不被鹰图重视;NUPAS比较小众,推广不力。以上个人愚见,大家轻拍。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-4 11:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
knottech 发表于 2015-11-3 19:55
Tribon稳定经典,可惜软件技术上面临淘汰;AM是TRIBON和PDMS的嫁接,尚有排异反应;FORAN技术上比较时髦, ...

言简意赅、总结到位!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-9-19 08:55

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表