这个节点怎么样？大家评价下？为什么用这样的节点？

chenxiang786 · 发表于 2010-5-16 19:45

这要看船东着不着急要船

wintermellon · 发表于 2010-5-17 22:01

应该不是什么大问题,可以接受,就是不太美观

獭窟船人 · 发表于 2010-5-17 23:54

主要是球扁钢惯穿孔开的太大了,而且最好扶强材要与下面的球扁钢对接.肘板开一下R孔.
红猴宇发表于 2009-10-26 20:21

同意5楼观点感觉是不是下料把R孔给开反了应该开在另一端的吧

cgcgcs · 发表于 2010-5-18 17:07

如果不开R孔他的扶强材就与舱壁上面的孔发生冲突了
我个人认为应该是在设计上有问题

hellocr · 发表于 2010-5-18 17:29

简单一点，就是料下短了。

小船工 · 发表于 2010-5-18 17:55

看着很奇怪学习下

紫雨林 · 发表于 2010-5-18 21:08

船体的不懂，学习了！

菠萝猪 · 发表于 2010-5-21 11:33

扶强材接到下面的球扁钢，肘板开R孔，照片上的节点太丑了。。。

随风 · 发表于 2010-5-21 11:55

也没啥大问题。

tianya0615 · 发表于 2010-5-21 13:12

这个节点之所以看起来怪怪的，是因为想便宜占尽，结果搞了个不伦不类。水密舱壁上的扶强材和纵骨连接有两种 ...
blackmclaren 发表于 2009-10-26 22:12

同意！

zfq2010 · 发表于 2010-5-21 14:08

垃圾接头;同意11楼观点

xhj25000 · 发表于 2010-5-21 15:02

本帖最后由 xhj25000 于 2010-5-21 15:05 编辑

这个接头没有什么问题！
就是垂向球扁钢距离底部纵骨的距离大了些，最好在30左右，至于楼上所说的垂向球扁钢开了个R孔，个人感觉没有问题，如果不开R孔，垂向球扁钢腹板下口将处于在肋板过梁孔上而无法包角。
当然节点做的有点难看是事实

shxy · 发表于 2010-5-22 18:39

补板没焊好，一处焊枯；扶强材离下面的纵骨间隙太高，超30了吧；肘板不知是错6毫米，还是对齐开单面坡口，没焊好，没磨好

killmen · 发表于 2010-5-22 20:47

谢谢了

349024086 · 发表于 2010-5-22 22:19

这个东西以前就见过 QC也没说什么呀
估计是加强结构强度吧

yclove · 发表于 2010-5-22 22:35

flexible design

zjl0000000 · 发表于 2010-5-23 00:06

稍微一看，好像问题是很多，结构，焊接，打磨，都有问题……这能报检吗？

zjl0000000 · 发表于 2010-5-23 00:10

突然想问下，若要修改，如何改比较好啊？

zhl396933687 · 发表于 2010-5-23 10:57

弹性连接扶墙材一般隔开35mm
但是那个贯穿孔有过大大如35mm 扶墙材一般开UV空！

取暖靠抖 · 发表于 2010-5-27 16:01

日本船这种节点比较多。看这条船的承载也不会太大。

[船体] 这个节点怎么样？大家评价下？为什么用这样的节点？