查看: 4637|回复: 26
收起左侧

[船体] 直升机平台规范计算怎么施加载荷

[复制链接]
发表于 2009-10-6 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
直升机型号是Sikorsky S61N,在算降落区域的构件时,载荷直升机所产生的载荷是通过轮子传递到平台上的,这个接触面积怎么算?每一个轮子承重是一样的吗?在进行规范计算时需要注意哪些细节?谢谢各位大侠的指点。
回复

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2009-10-6 17:19 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
i don't know........
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-6 21:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
高手呢???
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-6 22:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
cap43 有表格可以查的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-6 23:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
4# daiyujin
戴总,你太牛了,这你都知道~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-7 20:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
呵呵,见笑了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-7 20:25 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
还是有人懂的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-8 19:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个规范还是有规定的,比如说德劳的,还是自己去查一下吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-9 23:04 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
看来规范得好好看看了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-15 11:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
因为平台有大约1度的倾斜,所以接触面积是小雨轮胎本身在水平状态下和平台接触的面积,具体计算要参考直升机平台设计手册
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-15 13:28 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
满载起飞重量最关键吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-16 21:16 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
仔细看了看ABS规范,降落时重量均匀分布在两个轮子上,每个接触面积取0.3mx0.3m,每个轮受力为0.75P(P为直升机重量)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-16 21:23 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
A load of not less than 75% of the helicopter maximum take-off weight is to be taken on each
of two square areas, 0.3 m × 0.3 m (1 ft × 1 ft). Alternatively, the manufacturer’s recommended wheel impact loading will be considered. The deck is to be considered for helicopter landings at any location within the designated landing area.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-16 21:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
你说的这个接触面积,在规范里叫PRINT AREA,一般在直升机的设计说明里会找到,如果没有,取300X300mm.在进行结构分析的时候,首先要弄清楚降落区域的位置,在平台、舱口盖、居住舱室顶端的计算是要区别对待的。当知道了处所之后,需要考虑几种不同的状态,包括紧急降落载荷、机库载荷、甲板上浪等。水平方向上也要考虑风的影响。除了对结构有要求外,降落面积也有一定的要求,详细的要求在一个叫做CAP437的文件里有详细讲述。这个东西我有,如果需要回头我发上来共享。
想到的就这么多了,回头有新的发现,再来接着探讨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-17 20:03 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢楼上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-17 20:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
想问一下14楼,在计算局部强度时,是用CAP规范还是用ABS规范呢?CAP中规定的载荷比较大,1.3x2.5P(P为直升机重量,1.3为系数)+雨雪风载等其他载荷;ABS规范上的1.5P+雨雪风载等其他载荷;如果根据CAP,则纵骨要取很大;而根据ABS规范则相对比较容易满足。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-17 20:58 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
你的图是要送到ABS审么,如果是的话按照CAP来设计他们审绝对是满足的了。再说这个力很小啦。。。才3.25倍的P,ABS的计算值就更小了。如果是一般降落和情况下,和BV还有RINA的规范相比的话,这个力要有7.5倍的P,紧急降落情况下会更大。建议你提前打电话询问ABS审图中心的,确定之后再送交计算书和图纸。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-17 20:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
16# litaohcan
你的图是要送到ABS审么,如果是的话按照CAP来设计他们审绝对是满足的了。再说这个力很小啦。。。才3.25倍的P,ABS的计算值就更小了。如果是一般降落和情况下,和BV还有RINA的规范相比的话,这个力要有7.5倍的P,紧急降落情况下会更大。建议你提前打电话询问ABS审图中心的,确定之后再送交计算书和图纸。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-17 21:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是送ABS的。7.5P?这个也忒大了吧?Sikorsky-S61N直升机起飞重量是9.3T,7.5倍就是接近70T,局部强度要多强才能算过?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-17 21:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我觉得,有直升飞机资料,就该按照437,船级社规范是在没有详细资料的时候,做的一个假设
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-9-28 17:24

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表