这个焊缝可以被接受吗？船检会不会放过？

yangjiangfeng22 · 发表于 2009-10-19 19:25

这个很难过的啊

z02011833 · 发表于 2009-10-19 21:03

应该没什么问题,实在不行就加块工艺板吧

Bluceyu · 发表于 2009-10-20 15:57

这个肯定不允许的，至少错开50mm

beifangnanren · 发表于 2009-10-20 16:08

严重违反工艺纪律，赶快修改吧。让船检看见了更麻烦。

chenlh2010 · 发表于 2009-10-20 16:08

挖换或加垫板也行。
船东心情好也行，内部结构没有什么大问题。

a717009228 · 发表于 2009-10-20 21:57

T bar错开些
BKT错开些
就到了10mm了

妖灵寺 · 发表于 2009-10-20 22:57

如果我来看,肯定会接受,但是不知道板厚多少,感觉焊喉有点小......

pangdahai · 发表于 2009-10-20 23:25

要看是不是主要结构了，要是强力结构那船检当然是不接受了。要是非主要结构倒无所谓了。船检嘛出去腐败小就搞定了，不过有那份钱还不如还掉了。。。。

余海存 · 发表于 2009-10-21 08:47

感觉应该可以次要构件大于等于0就可以

梦飞船 · 发表于 2009-10-21 09:10

弄好看点吧或许船东慈悲为怀呵呵 ~

cftgb · 发表于 2009-10-21 15:29

唉……现在的设计软件越来越好，设计人员素质越来越差！

txjy1728 · 发表于 2009-10-21 16:39

不是安装错误就是设计上错了，没有这样的节点
角缝与对接缝要避开，回答完毕

hellojaby · 发表于 2009-10-21 18:59

这样肯定不行的。

妖灵寺 · 发表于 2009-10-21 19:14

确确实实没必要换阿,规范上写的很明确,次要构件角焊缝和对接缝距离可以是0,看这个尺寸怎么感觉也不像主要构件......

大连小五 · 发表于 2009-10-21 20:44

5楼的同志，哪个规范规定要３００啊？我记得ＣＣＳ的规范说，对接缝和角接缝只要５０就可以了

kyopjp · 发表于 2009-10-21 21:55

兄弟，好像不是这样的吧？ 36# yang811119

stillsingle · 发表于 2010-1-8 09:38

错开10mm,可以接受

changtu12345 · 发表于 2010-1-8 10:42

呵呵。设计失误啊！

dollar · 发表于 2010-1-8 13:55

这也不是0呀，0的意思是不能有接触就行
[
b] 95# 大连小五

郝工 · 发表于 2010-1-8 14:34

稍加处理一下还是可以接受的。型材的腹板好象还可以，三角肘板似乎与型材的腹板不在一个平面内，稍微歪一点。
首先这不能简单地说是设计的问题。
设计的时候首先考虑到了板材的应用。从图上看，在板材背面还有结构，其结构应该是离开板缝一点的。目前要求强结构只要是离开板缝一点点（10mm)，即结构两侧的焊脚不至于压到板缝即可。如果是次要结构则压上焊脚也没有什么问题，检验还是通过的。不过，在条件允许的情况下，焊缝离开结构毕竟是好一些。并没有“焊缝与结构型材要间隔300MM 的要求。

[船体] 这个焊缝可以被接受吗？船检会不会放过？