这个焊缝可以被接受吗？船检会不会放过？

船舶之乡 · 发表于 2009-9-11 10:57

肯定不行！

ghtghtghtao · 发表于 2009-9-11 12:25

大于50MM就没问题.

ghtghtghtao · 发表于 2009-9-11 12:26

对接的应该大于100MM

HJD · 发表于 2009-9-12 00:33

不能接受！

windcarrier · 发表于 2009-9-12 01:18

这个。。。。。。

江州人 · 发表于 2009-9-12 18:53

埋弧自动焊、又是次要构件可以接受的

cqcsxl · 发表于 2009-9-12 20:40

是上建上的吧？

龙的船长 · 发表于 2009-9-12 22:10

去看看规范，绝对过不了

bm1111 · 发表于 2009-9-13 10:11

重合了，怎么搞的，按照规范是不行的

godwingx · 发表于 2009-9-13 21:17

参考IACS Rec.47

yangbin7461 · 发表于 2009-9-14 12:09

看哪个船级社的,GL新规范是允许的

zyfzcy · 发表于 2009-9-14 14:46

不可能接受

xhj25000 · 发表于 2009-9-14 16:41

不能接受，避开至少100mm。而非300mm，不过三星装配标准好像只需要大于10mm。现场实际我们一般按100处理

slcbxcc · 发表于 2009-9-14 16:51

是不是施工中的拼板错误造成的。

chenlh2010 · 发表于 2009-9-16 08:26

不行，必须加垫板。

BlueQC · 发表于 2009-9-16 11:09

主要结构要错开，不允许焊缝重叠，至少错开30mm。不过貌似CSQS次要结构可以重叠？要求是大于等于0mm？

AHTS-PSV · 发表于 2009-9-16 12:43

为什么焊缝不能重叠呢? 我还见过克令吊筒体内有重叠的焊缝! 基本上船级社审图的都通过了啊, 不信下次碰到MGR的去看看

yangzhongming · 发表于 2009-9-16 20:18

不是安装错误就是设计上错了，没有这样的节点

hmh_2009 · 发表于 2009-9-16 21:53

这样肯定是不行的，焊缝的重合，是不允许的

woshibeck · 发表于 2009-10-13 20:36

疯了吧有这么设计的嘛

[船体] 这个焊缝可以被接受吗？船检会不会放过？