看看这种结构合理吗？

akunkun · 发表于 2009-4-21 11:08

如图所示，此位置在横舱壁的底墩里面，不合理不知怎么改啊

johnson_1980 · 发表于 2009-4-21 11:45

怎么不直接附上附件下载还要收金币

pippo7 · 发表于 2009-4-21 12:10

就是啊

Remus · 发表于 2009-4-21 12:23

-->

Remus · 发表于 2009-4-21 12:25

不明白楼主说的意思。

如果是壁墩里面部分的甲板结构上有开孔，也不见得不可以。

ddd5910111 · 发表于 2009-4-21 15:08

规范上应该是允许的，就是看起来很不舒服。这个位置上不好再改成其他形式，总不能穿过那倒璧吧。看起来也不是在舱室的璧上，应该没问题。

wangyonghua7 · 发表于 2009-4-22 16:41

前面的开口没有问题，但是后面的那个以前的开口封堵的板有问题，中间怎么还有焊缝，最好换成一整块板。

xhj25000 · 发表于 2009-4-22 17:05

可以考虑挖补换新：从封堵板的最下端开始挖补一直到开孔的最下端，换一整体的！

chenhua19810927 · 发表于 2009-4-22 17:49

RT RT RT

xuehu122 · 发表于 2009-4-23 13:51

个人猜测，开始开孔开错位置，后来从旁边直接开孔补到了这一边，如果船东船检通融的话也还可以接受。不过感觉开孔上边在舱壁位置应该增加扶手，不然进内底不好进。

Franks · 发表于 2009-4-23 14:14

支持七楼，焊缝离靠口比较紧

风云淡 · 发表于 2009-4-24 09:45

换，继续换，明显有问题

7801032ha · 发表于 2009-4-26 12:31

看哈，，学习中

liushuyi6451 · 发表于 2009-5-3 11:47

让设计者天天走，看看是啥滋味！

liumep · 发表于 2009-5-3 12:08

挖补形式不对，IACS规定最小300 x 300 mm, R>=100mm.

zliang20 · 发表于 2009-5-3 16:19

你眼光太毒辣了，一看就知道焊缝之间没有300MM宽，呵呵

zijunok · 发表于 2009-5-5 15:12

这个要还是要看是哪个位置了，不过这看起来也是难看了些，我想船东也不会同意的，最好还是换个整的吧`

surgexuxu · 发表于 2009-5-5 18:04

绝对不合理！先说两个问题，一是BACKING处，应该是板缝吧，看起来不够300，肯定是错的，而且要求R100+！第二个是，画出来的接缝也不对啊，到底是怎么接的？
另外，这个照片看不出来，这个平台到底是不是人走的平台，我想应该不是吧~~如果是的话，船员行走时会不会掉进去呢？这么窄的地方。而且上面没有扶手，好像也不符合PMA吧？如果不是，那有没有踏步呢？梯子为什么要设计在那个地方，而不是设计在旁边的地方？搞不清楚。。。。虽然只是看照片，看不出来整体是什么样子，但给我的感觉就是，狗操猪，稀里糊涂！
还望高人批评，指点!

[船体] 看看这种结构合理吗？

回复 15楼 liumep 的帖子