查看: 4913|回复: 21
收起左侧

[电气] 应急发电机可以取消长延时过载保护吗

[复制链接]
发表于 2015-8-6 22:44 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国天津
据说,几大船级社,对应急发电机是否需要提供长延时过载保护意见不一致。
有谁给分析一下,主张和不主张提供长延时过载保护,各自蕴藏的道理?
回复

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2015-8-7 08:20 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
如果应发不兼停泊发电机用的话,个人认为可以取消。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-7 10:14 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
没有强制要求。实际上mooring test中 E/G的负荷没有强制要求进行110%的试验。应发作为应急情况下的发电设备,不能进行过多的保护了。除了over-speed需要shut down,其他不允许进行shut down保护。 过载的情况可以设置为报警。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-7 18:16 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
MAGIC969 发表于 2015-8-7 10:14
没有强制要求。实际上mooring test中 E/G的负荷没有强制要求进行110%的试验。应发作为应急情况下的发电设备 ...

"应发作为应急情况下的发电设备,不能进行过多的保护了。"这话,有道理之处?

难道, 供电回路短路也不保护?
其实,对于柴油机来说,油门做了限制,柴油机超车或过载,已经作了保护?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 15:11 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
个人认为,只报警不脱扣就行(应发不做停泊用)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-14 21:46 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
jixunhua1982 发表于 2015-8-13 15:11
个人认为,只报警不脱扣就行(应发不做停泊用)

看起来,支持不设过载保护的观点占多数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-15 12:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国江西
我赶脚有短延时就够用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-15 12:19 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国江西
我赶脚有短延时就可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-15 22:32 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
应发的ACB实际是有这个功能的,但是往往这个功能都是被switch off 掉了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-15 22:39 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
kadachaotz 发表于 2015-8-15 22:32
应发的ACB实际是有这个功能的,但是往往这个功能都是被switch off 掉了。

应急发电机使用塑壳MCCB可以吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-16 10:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
江海直达 发表于 2015-8-15 22:39
应急发电机使用塑壳MCCB可以吗

不可以阿,发电机的短延时这个MCCB没这么高的灵敏和准确性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-16 10:59 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
kadachaotz 发表于 2015-8-16 10:23
不可以阿,发电机的短延时这个MCCB没这么高的灵敏和准确性。

MCCB也可以配电子脱扣器啊,
你只见过使用空气开关来保护应急发电机的吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-16 11:04 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
kadachaotz 发表于 2015-8-16 10:23
不可以阿,发电机的短延时这个MCCB没这么高的灵敏和准确性。

建议谷歌查询一下,

MCCB市面上极限框架电流能做到多大?
短路保护磁脱扣器?
短路和过载保护热磁脱扣器?
电子脱扣器?

查询以上,就不会说所谓灵敏度?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-25 02:07 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁葫芦岛
江海直达 发表于 2015-8-16 10:59
MCCB也可以配电子脱扣器啊,
你只见过使用空气开关来保护应急发电机的吗

对,基本都这么干。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-29 16:45 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽芜湖
DNV要求取消长延时(过流)脱扣,但又考虑到大部分MCCB的过电流脱扣被整定在设备内,无法取消,所以可以接受把过电流设定到MCCB的最大值。个人认为这是比较亲民 的条款。DNV Pt.4 Ch.8 Sec.2 C302

DNV-Pt.4 Ch.8 Sec.2 C302

DNV-Pt.4 Ch.8 Sec.2 C302
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-29 17:38 | 显示全部楼层 来自: 中国广东茂名
真正用到应急发电机的时候应该是属于紧急情况,长延时脱扣是存在安全隐患的,必要的时候应急发电机停掉就完蛋了,建议还是改成过电流报警。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-29 17:38 | 显示全部楼层 来自: 中国广东茂名
真正用到应急发电机的时候应该是属于紧急情况,长延时脱扣是存在安全隐患的,必要的时候应急发电机停掉就完蛋了,建议还是改成过电流报警。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-30 12:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁
这个需要分析一下过载的原因,可以说就一般来说不反向供电的应发,因为规范对重要负载限制是很严格的,对于超过50%以上持续两分钟的过载是很难出现的,这就是限制非应急负载接入应急配电板的原因,而主发这种过载是很容易出现的,所以必须保护。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-30 14:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
总结一下,应急发电机使用短路保护,加过载报警的安全措施,若要设过载保护,应设置在150%@15秒延时脱扣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-1 11:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
江海直达 发表于 2015-8-16 11:04
建议谷歌查询一下,

MCCB市面上极限框架电流能做到多大?

MCCB为什么不能做主开关呢?很多发电机的保护设定值在框架开关里面都设定不了,MCCB有电子脱扣器,完全满足设计要求,也不存在什么灵敏度不强啊,跟框架开关一样啊。这个有什么疑问吗?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-11-6 15:26

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表