查看: 15707|回复: 61
收起左侧

[无损探伤NDT] 为什么深熔焊不能做UT

  [复制链接]
发表于 2009-2-24 10:06 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏南通
现有几个问题没搞明白:
1.为什么深熔焊和部分熔透焊不能做UT,而全焊透可以做UT;
2.为什么CO2自动焊做RT的效果很差。
谢谢

UT:Ultrasonic Test 超声波检验 无损检测技术之一
RT:Radiographic testing
回复

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2009-2-24 10:10 | 显示全部楼层 来自: 中国福建漳州
深溶焊只是溶池比较深,做出来都是未焊透(裂纹)而全焊透就是完全焊透...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-24 10:13 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海

回复 1楼 Tribon_103 的帖子

No.1 PJP can not cheched by UT as not full fusion by welding material.
No.2 Many aspects lead to poor RT quality as weather welder practice etc
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-24 10:23 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
1.采用深熔焊的时候,两道焊缝之间是有间隙的。超声波检查是检验均匀介质中的缺陷,深熔焊焊缝间的间隙就等同于缺陷,所以超声波检查深熔焊必然全部都有反应,自然分不出正常间隙和缺陷。
第二个不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-24 10:28 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏连云港
原帖由 yuntao 于 2009-2-24 10:13 发表
No.1 PJP can not cheched by UT as not full fusion by welding material.
No.2 Many aspects lead to poor RT quality as weather welder practice etc


study from you
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-2-24 10:32 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
感谢LS,学习了。
期待第二个问题的答案
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-24 10:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
1.为什么深熔焊和部分熔透焊不能做UT,而全焊透可以做UT;
2.为什么CO2自动焊做RT的效果很差。

1.理论上如果知道熔深,也是可以做的,只是溶深不能确定,所以在现场是不能做的。
2.CO2焊对现场要求较高,不是RT效果差,是你们焊的不好 都按工艺来的话,应该是合格的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-24 11:13 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
大哥开个UT也不闲麻烦,达到要求就行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-16 19:51 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
我怎么觉得CO2容易过,手把RT不容易过
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-16 23:30 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁盘锦
1. 深熔是可以做UT的,只是反面成型一般都不好,所有做起来有困难!
2。co2做RT是没有任何问题的! RT和用什么焊接方法没有什么直接的联系!
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2009-9-17 10:48 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
楼上的,第一条不对,因为深熔事先你并不知道确切的熔融深度,所以做出来都是缺陷。
第二条对了。RT能不能做只和位置和板厚有关,缺陷多是焊接不好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-17 23:16 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
我们国家很多工人施工素质太差,CO2施工不自觉,很多人带着渣和气孔等等缺陷不处理继续施焊,最后盖面好好的盖一道,好像很漂亮,其实里面全部是垃圾。所以修船是很多船检要求外板正面手工焊反面气刨报验再焊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-22 10:19 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
1 深熔焊part weld 和全熔透焊full weld都是可以做超声波探伤的UT. 只是接受的标准不同。深熔焊检测的是焊缝熔深是多少,一般要达到板厚的2/3以上。允许有未焊透。而全熔透焊则不能有未焊透。
2 CO2和埋弧自动焊做射线探伤RT应该效果不错。如果焊缝有大的缺陷,应该修改焊接工艺。如果拍片不清楚应该修改透照参数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-22 11:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
二氧化碳气体保护焊是半自动焊,因为它的熔深很小,所以会导致很多问题比如未焊透、开裂等
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-22 12:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-24 14:34 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
深熔焊做UT,必然有缺陷,本身就是未焊透。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-25 08:14 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
17# guoguocam
看了楼上几位的回复,都是在围绕深熔焊有缺陷能不能检查在讨论,个人认为这些讨论都是不切题目的,
毫无疑问,深熔焊肯定允许“缺陷”的存在,不用UT也知道里面肯定有缺陷。
问题是NDT检查员,你不知道要检查的是什么,在这里个人认为应该看生产工艺要求,
深熔焊一般是要求熔深在板厚的2/3左右,NDT重点应当检查的不是内部有没有缺陷,而是熔深够不够,还有融合部位里面有没有缺陷,如夹渣,未融合等等。
个人愚见,仅供参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-25 11:37 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
因为深熔焊做UT肯定是不合格的,它不同于全焊透,从字面上也可以理解两者的差别!
Co2自动焊也是同样的道理,看你焊的是深熔焊还是全焊透,如果你焊的是深熔焊做RT也是不会合格的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-25 19:18 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
CO2的RT通过率关键还在于环境,焊工,材质等方面!
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2009-11-13 16:24 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
xuexizhong!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-12-16 01:50

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表