查看: 26343|回复: 87
收起左侧

[船装] 门槛高度

  [复制链接]
发表于 2008-11-7 20:54 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江舟山
请问各位有没有知道:二氧化碳室的水密门门槛高度必须达到600mm高吗?在规范还是哪里有硬性要求吗?

评分

参与人数 1 +2 金币 +8 +2 收起 理由
不会糙船 + 2 + 8 + 2 提问有深度

查看全部评分

回复

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2008-11-7 21:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是不是有点高了,没有那么高吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-7 21:55 | 显示全部楼层 来自: 中国广东湛江
首先,应该不是水密的,一般来讲
至于高度,请看loadline,根据位置1还是位置2定

评分

参与人数 1金币 +10 收起 理由
wlmkl + 10 我很赞同

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-7 22:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
看看 CCS  DNV 等扥的规范
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-7 22:27 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
CO2室一般在主甲板,所以一般是600高
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-7 22:49 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
CO2室通常都在艏楼甲板下,主甲板上,所处位置通常都是位置1,所以高度一般都是600mm高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-8 20:03 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
有没有权威答案啊,“位置1”“位置2”我也知道,但是我看到有的船上同在“位置1”的两个二氧化碳室的门槛高度一个是380mm一个是600mm,不清楚为什么不一样呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-8 20:10 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
主甲到尾楼间的我做的这条是380(门槛),尾楼以上的是220。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-8 20:15 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
原帖由 DraftMan 于 2008-11-7 21:55 发表
首先,应该不是水密的,一般来讲
至于高度,请看loadline,根据位置1还是位置2定



应该是风雨密的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-8 20:18 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
原帖由 不会糙船 于 2008-11-8 20:10 发表
主甲到尾楼间的我做的这条是380(门槛),尾楼以上的是220。


有些船在“位置1”的露天干舷甲板上的门槛高度就是380mm,不满足位置1要达到600mm的要求!不知道为什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-8 20:39 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
对的,位置1的应该是600
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-8 20:43 | 显示全部楼层 来自: 中国广东湛江
原帖由 爽歪歪 于 2008-11-8 20:18 发表


有些船在“位置1”的露天干舷甲板上的门槛高度就是380mm,不满足位置1要达到600mm的要求!不知道为什么?


这个,我可以给你解答。
首先,我们假设在主甲板上我设计了一个很小的房间,里面装的是一些沙子,并且不通到主船体内部,换句话说,就是对稳性不影响。
那么请问,此房间的门要求是什么?水密还是风雨密?门槛高度多少?380还是600???
---想一想,然后望下看。。。。










。。







答案:门可以是木头的,也可以不要门,当然不需要任何密。门槛高度可以为0。
你看到过油船甲板上的shelter吗? 没门的。
同意吗?
请望下看:




















规范要理解,不能死背规范。

[ 本帖最后由 DraftMan 于 2008-11-8 20:45 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-8 20:45 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-8 21:08 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实这不仅是二氧化碳室的门槛高度问题,而是关于主甲板/干舷甲板的门槛高问题。
关于这个问题,很多人的理解略有不同。
正是由于理解上的不同,造成了有些船上同样的位置的门槛高度并不一样,有380的,也有600的。

仔细看规范,不难发现,关于位置一和位置二,并不是决定门槛高度的唯一标准。另外一个重要的因素
就是这个门所通往的处所是否与机舱或上建联通。如果处于位置一,又联通上述处所,那么毫无疑问的,
600高,典型的,上建通道门;
而虽处于位置一,却是一个独立的水密舱室,不与上建及机舱联通,那么380是符合规范要求的。
楼主所提到的二氧化碳室就是比较典型的(二氧化碳室是不能有门与居住处所联通的,虽然它处于上建的结构框架内。)
除了上述因素,还与破舱稳性进水点的选取有关。如果这扇门是风雨密门而不是水密门,总体专业可以根据
计算的结果要求门槛高度升高到600,或者干脆要求把风雨密改为水密。

除了上述的规范方面的因素,还有就是实际应用上面的。比如整齐划一的高度,设计上的统筹方便等,
使得在实际设计过程中,主甲板的门槛高经常统一为600高度。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2008-11-9 13:53 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通

回复“爽歪歪”

门槛也太高了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-11-9 19:46 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
我觉得380mm就可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-9 22:53 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
封闭上见端壁上门》380
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-10 10:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我见过的600的比较多!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-10 13:34 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
600d的是不是要踏步啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-10 13:59 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏连云港
原帖由 创世冰皇 于 2008-11-8 21:08 发表
其实这不仅是二氧化碳室的门槛高度问题,而是关于主甲板/干舷甲板的门槛高问题。
关于这个问题,很多人的理解略有不同。
正是由于理解上的不同,造成了有些船上同样的位置的门槛高度并不一样,有380的,也有600的。 ...


不错的回答,位置一和位置二确实在很多地方是不好分的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-11-6 09:46

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表