|
发表于 2015-1-29 12:41
|
显示全部楼层
来自: 中国天津
正解:
其实这不仅是二氧化碳室的门槛高度问题,而是关于主甲板/干舷甲板的门槛高问题。
关于这个问题,很多人的理解略有不同。
正是由于理解上的不同,造成了有些船上同样的位置的门槛高度并不一样,有380的,也有600的。
仔细看规范,不难发现,关于位置一和位置二,并不是决定门槛高度的唯一标准。另外一个重要的因素
就是这个门所通往的处所是否与机舱或上建联通。如果处于位置一,又联通上述处所,那么毫无疑问的,
600高,典型的,上建通道门;
而虽处于位置一,却是一个独立的水密舱室,不与上建及机舱联通,那么380是符合规范要求的。
楼主所提到的二氧化碳室就是比较典型的(二氧化碳室是不能有门与居住处所联通的,虽然它处于上建的结构框架内。)
除了上述因素,还与破舱稳性进水点的选取有关。如果这扇门是风雨密门而不是水密门,总体专业可以根据
计算的结果要求门槛高度升高到600,或者干脆要求把风雨密改为水密。
除了上述的规范方面的因素,还有就是实际应用上面的。比如整齐划一的高度,设计上的统筹方便等,
使得在实际设计过程中,主甲板的门槛高经常统一为600高度。 |
|