12
返回列表 发新帖
楼主: 阿瑟多幅
收起左侧

[电气] 电缆敷设

[复制链接]
发表于 2009-4-28 09:26 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
原帖由 阿瑟多幅 于 2008-11-4 22:53 发表
有同感,以前确实也是这么作的,可是没有个准确的依据和很有说服力的说法,困惑!

ccs规范第四篇第二章2.12.15.1(4)穿管系数应不大于0.4
回复 支持 反对

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2009-4-28 11:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
应该是40%
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-28 15:11 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
个人觉得保证好电缆间距就可以了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-29 10:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
你所说的应该穿管系数,而不是电缆框的系数
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-30 08:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
注意:40%是指电缆截面积和贯穿件截面积之比
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-30 09:00 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
12楼 13楼 20楼21楼 各位讲的是电缆穿过保护管的系数,与楼主讲的穿舱系数是两回事。LR & CCS(确认过)等船级社讲的都是电缆穿过保护管的系数,对于穿舱系数都没有提及。但是在RESOLUTION A.754(18)明确提及小于40%http://www.directemar.cl/dai/dai ... %20faltan/A.754.pdf
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-30 14:31 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
小于40%
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-30 14:39 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
拉倒吧,理论上是那么些,可实际上能做到那么准吗?
反正我见的船里没有哪个是小于40%的  尤其是某些电缆多的地方
国情在这呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-30 15:03 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
什么规范里也没有这些要求,主要还是经验数据,因为1、电缆是要发热的;2、电缆在孔里需要固定的,需要填充材料;3、以后维修或其它原因增加电缆时需要
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-15 20:41 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连

回复 1楼 阿瑟多幅 的帖子

规范   1.多根电缆穿过贯通件 不超过40%
              2.单跟电缆不超过50%。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-21 14:54 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
不大于 40% 但是现在很难达到这个要求,根据现实的状况,一般要求不大于60%就可以了!~~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-16 19:10 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
不同的区域规范要求不同
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-27 22:12 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
规范有的  然后结合厂家资料 老船工你太有才了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-28 20:22 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
不大于40%
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-5 22:44 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
30---40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-6 10:11 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
Edward_1 发表于 2008-11-5 10:51
BV, Part C, Ch2, Sec 12
7.19.5 The sum of the cables total cross-sectional area,
based on the cabl ...

正解。赞
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-8 18:48 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
40%吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-11-7 09:39

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表