管系，有PID,请问电气有EID之说吗？

阅读模式 · 发表于 2013-10-15 17:06

bbjxq101 · 发表于 2013-10-15 18:07

电气可以有EIT

taotaohua · 发表于 2013-10-15 19:51

有原理图的，不过没人叫EID

blacktea · 发表于 2013-10-15 22:18

见过E&ID图。

cskim1976 · 发表于 2013-10-16 10:46

机舱应该没有EID应该是E&ID机舱原理图

kulataxi · 发表于 2013-10-16 11:30

多年了，看来都是一片混乱

确切的说，基于流程控制的管系和自动控制设计都需要的，而自动控制主要用来整合逻辑和上位机画面设计，即所谓的P&ID图----这是根据化学工程比较正规的说法；图的主要来源是过程控制的工艺专业，管系专业设计出来的，也是首要基础；在此基础上则是自动化及仪表专业基于此细化设计出来的更加详细既能够表达工艺，管系内容，同时又能表达出自动化及仪表专业的内容，名称还是P&ID图。
-----以上是正规的P&ID图的来源设计流程----但我朝，特色共和国，大家都懂得，不管三七二十一----一切设计都是抄，抄抄，以至于都犯糊涂搞不清来源了。实际上工艺，管系专业所用的P&ID图内容与自动化及仪表专业用的P&ID图内容上存在根本区别，侧重点不同--------但就是因为我朝技术人员抄抄抄抄，结果就是一般把自动化及仪表专业的P&ID图当成通用的图了----试问，前期设计，只有工艺和管系专业技术人员，哪里能够设计出包含大量测控仪表信息专业的内容，也许只有大仙工艺和管系技术人员才能将自动化和仪表专业取而代之。但好像这样的大仙我朝不应该有，我朝只有抄图的大仙

至于纯自动化专业的那个PID是控制系统经典算法，比例-微分-积分三合一算法，跟P&ID图是两码事，但的确存在某些联系。
PID算法调节非常重要，但调好不容易。至于由于PID算法派生出来的大量其它人工智能和非智能算法，现在是多的很，不说也罢。
EID也的确曾经听说过，但应该归属于后来认为制造的省略语，仅仅小范围的一部分承认，搬不上台面的说法，当然好事者非要搬上台面也行---但狗肉丸子上不了台面---这是北方歇后语，

youngfp · 发表于 2013-10-16 15:46

kulataxi 发表于 2013-10-16 11:30
多年了，看来都是一片混乱

确切的说，基于流程控制的管系和自动控制设计都需要的，而自动控制主要 ...

哥们，Piping & Instruments Diagram就是包含了系统仪表的管系原理图/布置图，TGE的许多管路系统图也是这么叫的。
你解释了很多工控的上的PID和楼主说的不是一个意思，比例（P）、积分（I）和微分（D），和国内拿来主义貌似关系不大。

kulataxi · 发表于 2013-10-17 16:19

youngfp 发表于 2013-10-16 15:46
哥们，Piping & Instruments Diagram就是包含了系统仪表的管系原理图/布置图，TGE的许多管路系统图也是这 ...

当然两者不是一个意思，我这不是合起来都谈吗？况且楼主问题的说法是PID，而不是比较准确的说法P&ID---OK？
再重复一下，较为原始的或者初级阶段的P&ID上的初步电控和非电控仪表主要由工艺和管系专业完成，但后期（尤其是现代过程控制）电自控仪表为主大量出现，则P&ID图上的仪表主要由自控主导和管系及工艺专业协商处理完成，并且该阶段P&ID内容完成还涉及到大量为生产工艺要求达到目标的自动控制算法的实现和算法流形成----也就是P&ID图要体现过程控制算法，比如上面提到的单回路反馈PID算法，其它如串级调节（如前馈反馈算法），选择调节等等---注意是“体现”而不是详细的描述！实际上，这个P&ID图+物理化学生产数学模型，这样生产的算法就出来。而不是纯学术论文之类的基本就是数学推导出来的，太空洞。

红宝石背包 · 发表于 2014-4-16 14:14

有但是叫做SLD，single line diagram.

bbjxq101 · 发表于 2014-4-28 18:17

bbjxq101 发表于 2013-10-15 18:07
电气可以有EIT

E-electrical I-instrument T-telecom

[管系] 管系，有PID,请问电气有EID之说吗？