查看: 43426|回复: 13
收起左侧

[基础知识] 设计吃水(Designed Draft)和结构吃水(Scantling Draft)

[复制链接]
发表于 2013-6-20 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国香港
船舶的吃水分为设计吃水(Designed Draft)和结构吃水(Scantling Draft),结构吃水比设计吃水大。
船舶之所以设立设计吃水和结构吃水是因为,船舶设计的时候需要进行两大块的计算,分别是稳性计算和结构计算,前者保障船舶运营过程中的稳性安全后者保障船舶运营过程中的结构安全。
稳性计算的时候需要有一个标准,这个时候的满载吃水定为设计吃水,在该吃水状态下考核航速,作为核算稳性的一个工况等。但是有时候船舶装载密度大的货物, 比如钢板,货物重心很低,即使多装载,超过了设计吃水从稳性方面来讲也是安全的,于是就有了一个新的说法,重载,但是接下来的问题是,重载时虽然稳性没问 题可是按照设计吃水核算的结构在重载时是不安全的,于是在船舶最开始设计的时候就定义了一个结构吃水(大于设计吃水),按照结构吃水进行结构计算,这样以 后运营过程中即使重载超过设计吃水,只要没超过结构吃水船舶也是安全的。
设立结构吃水还有一个目的,为以后船舶改装留有余地,毕竟船用设备可以随时更换,船体结构是要伴随整个船舶生命期的。
一般散货船、干货船、工程船两个吃水不一样
回复

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2013-6-20 16:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不能苟同你的说法。结构吃水(Scantling Draft)对应的是夏季吃水(SUMMER DRAFT),核算稳性是以夏季吃水为满载吃水来校核的。不存在核算稳性的吃水会小于任何允许的装载的吃水。而设计吃水是船舶运营中概率较大的吃水,航速及油耗常按设计吃水来考核。也不可能有设立结构吃水为以后船舶改装留余地的目的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2013-6-20 17:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
没有说一定是结构吃水比设计吃水大把?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-22 16:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
多谢您的指点!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-26 06:23 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
这个帖子,很不错。解答了我的一些疑问。我见到过设计吃水更改的情况,一般是上调,貌似是船东要求加大载货量(具体就不大清楚怎么回事了)。请高手出来澄清下2楼与1楼说法不同之处。
至少我所见过的,貌似结构吃水都是高过设计吃水的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-26 06:24 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
还有:所谓的最深分舱吃水线,与结构吃水线是否一样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-26 13:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
结构吃水是船体结构设计,强度能够承受的吃水;设计吃水是船舶在总体开发是确定的,与快速性、稳性、破舱稳性能密切相关;
书上是没有明确文字表述结构吃水一定大于设计吃水, 但这是最最基本的一个知识,如果就够的设计出来的强度(能够承受的吃水)比设计吃水还小,那么你这个设计吃水深度还有意义吗(设计吃水时,船体结构强度不能满足要求!!!)。
因此, 如果另外专门标了结构吃水的话, 结构吃水一定比设计吃水大。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-6-27 22:34 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
陈迈可 发表于 2013-6-26 13:54
结构吃水是船体结构设计,强度能够承受的吃水;设计吃水是船舶在总体开发是确定的,与快速性、稳性、破舱稳 ...

学习了。说得很对!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-30 20:02 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
有一点不甚理解,照楼主的分析,上船设计院设计的57000设计吃水是11.3m,结构吃水为12.8m,为什么满载吃水以12.8计,包括夏季载重线也是以12.8计的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-3 16:43 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
設計吃水必須小於或等於結構吃水
(一般設計若不影響穩度  兩者會盡可能相等 因為要多載貨)
否則船體結構會被海水水壓壓垮
就跟水壩原理一樣
至於說設計吃水小於結構吃水
這就像水庫最大可以裝300m高的水
可是為了某些因素(例如水量不足)限制只裝250m高的水
船東願意少載些貨也沒說不行阿
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-3 16:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
本帖最后由 J.H.HUANG 于 2013-7-3 16:53 编辑

百度原文如下:



船舶的吃水分为设计吃水(Designed Draft)和结构吃水(Scantling Draft),结构吃水比设计吃水大。  
  船舶之所以设立设计吃水和结构吃水是因为,船舶设计的时候需要进行两大块的计算,分别是稳性计算和结构计算,前者保障船舶运营过程中的稳性安全后者保障船舶运营过程中的结构安全。  
  稳性计算的时候需要有一个标准,这个时候的满载吃水定为设计吃水,在该吃水状态下考核航速,作为核算稳性的一个工况等。但是有时候船舶装载密度大的货物, 比如钢板,货物重心很低,即使多装载,超过了设计吃水从稳性方面来讲也是安全的,于是就有了一个新的说法,重载,但是接下来的问题是,重载时虽然稳性没问 题可是按照设计吃水核算的结构在重载时是不安全的,于是在船舶最开始设计的时候就定义了一个结构吃水(大于设计吃水),按照结构吃水进行结构计算,这样以 后运营过程中即使重载超过设计吃水,只要没超过结构吃水船舶也是安全的。  
  设立结构吃水还有一个目的,为以后船舶改装留有余地,毕竟船用设备可以随时更换,船体结构是要伴随整个船舶生命期的。  
一般散货船、干货船、工程船两个吃水不一样  
结构吃水是指该船船体结构所能承受的最大吃水(只与船体结构发生关系)
设计吃水是指设计的时候(理论状态),此时空船重量等一些值都是估算出来的. 1 W;3pN   满载吃水是指实际装满货时,所能达到的吃水.  
有些载运轻泡货的货船,为加大载运重货时候的载重量,以提高经济性,把吃水设计成可变的,在设计吃水之上还加一重载吃水线,结构设计时要满足这种吃水状态,此时的吃水称为结构吃水。这种典型载况称为重载,对应的排水量称为最大排水量,也称重载排水量
结构吃水是指该船设计时,船体结构所能承受的最大吃水,只在船舶结构设计过程中使用.
设计吃水是指设计状态下,船舶满载时所对应的吃水,此时空船重量等一些数值都是估算出来的. 满载吃水是指船舶建造完成后,满载时对应的吃水.  
scantling draught, strength draught 船体结构设计所依据的吃水。用以确定船体结构构件的尺度和各种强度要求。一般等于满载吃水或设计吃水。但对某些除装载较轻货物外,还要考虑装载较重货物的船,结构吃水应大于设计吃水,这样在装载重货时可增大船舶排水量,提高舱容的利用率。但结构吃水不必大于按载重线公约计算的法定干舷所确定的吃水。二十世纪上半叶,吃水一直被船级社作为计算船体材料尺寸的一个直接因素,1930年的《国际船舶载重线公约》采用横剖面模数等于fBd(f为船长的函数,B为船宽,d为吃水)的公式。二十世纪五十年代以来,认识到波浪引起的弯矩受吃水的影响不大,而静水中弯矩主要依赖于重量的分布,故1966年的《国际船舶载重线公约》已不再采用fBd公式,船级社对纵强度直接依赖于吃水的观点也日益减弱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-3 08:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
lmw0320 发表于 2013-6-26 06:24
还有:所谓的最深分舱吃水线,与结构吃水线是否一样?

这个没有必然的联系,是两个不同概念。建议看载重公约中的定义,加深理解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-3 08:38 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
寂寥彬 发表于 2013-6-30 20:02
有一点不甚理解,照楼主的分析,上船设计院设计的57000设计吃水是11.3m,结构吃水为12.8m,为什么满载吃水 ...

这个设计从规范上讲是没问题的,把SCANTLING DRAUGHT定为满载吃水在现实中是允许的,这样结构吃水就成了SUMMER DRAUGHT,我现在正在做的船的DESIGN DRAUGHT MLD是14.5米,但载重线在16米,结构吃水也是16米,SUMMER DRAUGHT也是16米。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-3 08:42 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
finepengzl 发表于 2013-6-20 16:53
不能苟同你的说法。结构吃水(Scantling Draft)对应的是夏季吃水(SUMMER DRAFT),核算稳性是以夏季吃水 ...

他的说法是对的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-12-16 05:52

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表