楼主: haha2007
收起左侧

[轮机] 各位大仙看看螺旋桨后面的小螺旋桨有什么作用?

[复制链接]
发表于 2013-3-22 09:06 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
这个问题以前讨论过的
回复 支持 反对

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2013-3-22 09:11 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
64位实习生 发表于 2013-3-22 09:05
。。。其实 我不是猜的,我是谦虚才这么说的。。用极限的思想一想。。。什么问题都解决,就差计算了,要完 ...

你说的原理应该是正确的,至于实际效果,往往是原理很丰满,现实很骨感,变量太多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 09:31 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
大将 发表于 2013-3-22 09:11
你说的原理应该是正确的,至于实际效果,往往是原理很丰满,现实很骨感,变量太多了

。。。我觉得应该是原理可行,实际也能建造,但是不经济,或许后面再加那个桨各种费用会很高,超过了水圆周旋转额外损失的油费+建造费+专利费。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 09:36 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
节能装置....
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 09:46 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
64位实习生 发表于 2013-3-22 09:31
。。。我觉得应该是原理可行,实际也能建造,但是不经济,或许后面再加那个桨各种费用会很高, ...

原理无疑是正确的,建造么这一类附加的节能装置也不是啥新东西了,但就是效果。2%的实际效果很容易地就会被其他变量给吃掉了,何况燃油也只是运营成本的一部分,所以从经营的角度来看意义恐怕并不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 10:33 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
64位实习生 发表于 2013-3-21 17:31
。他随口乱说。。应该和后面那个桨叶的大小有关吧。。。我也是猜的。。。不过他说8%,肯定不对

64位实习生  .。这个问题 早就有人研究过了。。。高中课本上都有。。。  [color=#999999 !important]发表于 2013-3-22 08:55
请问高中哪本书上有,我好学习一下。
我这砖家扔块砖头,没想到引出了砖家,有点意思。
http://pbcf.motech.co.jp/english/principle.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 10:42 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
。。。具体那一本我不记得了,好像是物理书上,有可能是初中物理课本上,我还记得当时还配了个图(书上给的两个是一样大的),印象很深刻,所以一看到这个问题。。我就这么回答了。。。  不信可以查。。我是04-05这个阶段上初中吧,你去查书。。再来和我说。。。你不要觉得给我看那个英语演示。。。就以为我抄袭那个的。。。。。可能你比别人听说的迟而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 10:48 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
jy2727871 发表于 2013-3-22 10:33
64位实习生  .。这个问题 早就有人研究过了。。。高中课本上都有。。。  发表于 2013-3-22 08:55
请问高 ...

有个问题我还没有弄明白:

你是向证实课本上有没有这个?还是说我是个“砖家”。。。解释的一派胡言??

还有你给那个链接  模拟看的很形象。。目的是什么?好像和我说的意思 一样啊。。

求指点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 10:53 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
64位实习生 发表于 2013-3-22 10:42
。。。具体那一本我不记得了,好像是物理书上,有可能是初中物理课本上,我还记得当时还配了个图(书上给的 ...

查过了,初中课本中没有,如果你说有请拿出证据来。
另外,你说两个桨转向相反,你确定?

评分

参与人数 1 +1 金币 +1 +1 +1 +1 活跃 +1 +1 收起 理由
64位实习生 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 就在算机械效率,各种效率的时候出现的。。.

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 10:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
在理论上应该是百分5的作用,但实际的话就不好说了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 11:21 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
jy2727871 发表于 2013-3-22 10:33
64位实习生  .。这个问题 早就有人研究过了。。。高中课本上都有。。。  发表于 2013-3-22 08:55
请问高 ...

我又仔细看了几遍  那个演示。。。这个上面有说提高了多少效率,对不起,我错了,本来你是来显摆的。。结果被我给扫兴了。。我是从大局观来说的。。。。。可是你是否想到这只改变了轴处的水流,桨叶那么大,桨叶处的水流呢??模型上没画不代表没有啊,相互之间没有扰动吗?理论值也是要考虑影响因素的理论值,而且8%可能是对于一个额定功率来说的。。。你要换一个主机,额定功率变了。。。效率还不一定提高多少。。。我来我就学的菜。。。。哎
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 11:38 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
jy2727871 发表于 2013-3-22 10:53
查过了,初中课本中没有,如果你说有请拿出证据来。
另外,你说两个桨转向相反,你确定?

。。。。哥,这个真的可以有。。。你在查,初中。高中课本物理,我保证有,不要用现在最新的,用我那个年代的教科书,人教版的。两个桨装在一个轴上。。转向相反??你这是挖个坑,让我跳啊,这么狠。。如果这个地方你弄不明白。。那就没什么好说的了。。只是桨叶是反得。。才能抵消。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 12:03 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
64位实习生 发表于 2013-3-22 11:21
我又仔细看了几遍  那个演示。。。这个上面有说提高了多少效率,对不起,我错了,本来你是来显摆的。。结 ...

哎呀,被你给扫兴了,真厉害。
抛砖引砖真失败
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 12:11 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
jy2727871 发表于 2013-3-22 12:03
哎呀,被你给扫兴了,真厉害。
抛砖引砖真失败

。。。。天天搬砖,只能是砖啦。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-23 07:14 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
还是请楼主给出正确答案吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-23 12:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
一、这是消涡鳍(VAF)VORTEX ABSORBED FINS,是螺旋桨常规导流帽的高效节能创新替代产品。
二:消涡鳍(VAF)性能特点          
1. 高效、节能。          
2. 方便、实用、易于安装。          
3. 降低船尾振动和噪音。          
三、消涡鳍(VAF)节能原理:          
1. 螺旋桨尾流矫直,打散毂涡;          
2. 减少尾流旋转能量损失;          
3. 消涡鳍小叶产生扭力降低螺旋桨扭矩并产生推力;模型试验结果显示螺旋桨推进         
效率可以提高1.0%~2.0%, 而根据实船应用结果表明效率可提高2.0%~3.0%。         
意味着在原有功率转速不变的情况下,航速可提高0.1Kn~0.15 Kn;或者说在         
保持原有航速不变的情况下,主机发出功率转速可相应降低。一般巴拿马型散货         
船在设计航速下主机功率可节省约200Kw          
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-23 16:13 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
这是整流鳍,是广州番禺远航螺旋桨厂发明的,据说能节能。去年在广州海事展介绍过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-23 19:31 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
螺旋桨毂帽鳍节能降噪
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-23 23:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
消涡鳍,据说能提高2%的航速,节省5%的燃油
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-24 20:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
消涡鳍,在某船厂卡尔萨姆船型上有应用,根据某院砖家提供的计算书以及水池试验结果,可节省能耗5%~7%!!!!!!信不信由你,反正我是信了!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-11-13 16:30

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表