审图的依据

lmw0320 · 发表于 2013-3-20 21:22

根据RFC，应该来说审图人员就应该根据相应所勾选的规范来进行审阅吧？为什么还有这样的情况：
一会按照90m以下的规范来审，一会按照大船规范来审？这样合理么？
360截图20130320212323500.jpg

-->

aqwe · 发表于 2013-3-21 09:29

比较混乱，你的锤是大锤还是小锤?小锤四十，大锤八十.先小锤抠缝儿，然后大锤搞定。

aqwe · 发表于 2013-3-21 09:38

砸过界了都

asland · 发表于 2013-3-21 10:40

基于局部应用消防系统图纸是一起送审的吧，一般根据不同的位置，局部防火系统控制不同。我个人理解是这样。要不也不会出现高压泡沫盒普通泡沫的区别了。

孤单的瓶子 · 发表于 2013-3-21 11:00

aqwe 发表于 2013-3-21 09:29
比较混乱，你的锤是大锤还是小锤?小锤四十，大锤八十.先小锤抠缝儿，然后大锤搞定。

嘿嘿，这个答复太幽默了。

孤单的瓶子 · 发表于 2013-3-21 11:01

对于固定式探火和失火报警系统来说，火警板的电源，基本上各船级社规范都是要求双路电源的。
因此，对于固定式局部水基灭火系统系统自身的火警板而言，电源也是参照固定式探火和失火报警系统火警板电源要求来配置。所谓多一事不如少一事。
其实MSC913(已被MSC1387替代）对于固定式局部水基灭火系统，仅对泵的电源要求是主电源，并未对火警板电源提出具体要求。

冰爽茶 · 发表于 2013-3-21 13:54

估计你们是90米以下的小船,所以还是用小船规范来审的. 第二个意见P-005其实是SOLAS和FSS CODE里的要求，ABS大船规范4-7-3就是完全照搬的。估计是ABS审图工程师懒得去写SOLAS或者FSS CODE里的具体哪个条款，让你直接翻大船规范的相同条款了。

断弦的枫 · 发表于 2013-3-25 22:00

楼主~以下是@龙de船人官方微博编辑小龙女为您收集到的回答~

[其他] 审图的依据