如何为电机选择合适的启动方式？

wubing-19840101 · 发表于 2008-6-9 22:54

目前，电机的启动方式有：直接启动，星形-三角形启动，自耦变压器降压启动，软启动，变频器启动。针对不同功率的电机，我们该如何选择合适的启动方式？

wlmkl · 发表于 2008-6-10 09:12

选择电机的启动方式，就是为了避免电机启动时对电网造成的冲击，使电网电压下降。
一般根据电网大小和分批启动的电机群的大小，计算一个启动时电器网压降数值，如太大（CCS要求交流瞬态20％），就要给大电机配星三角或者自藕变压启动。
还有些大电机，大到可以和单台发电机的额定功率差不多，一起动就要使整个电网电压大大下降，就要考虑上软启动或者变频启动。
总之，电气启动的方式还是建立在电网的大小基础上。

ning050401 · 发表于 2008-6-10 12:49

2楼很专业

benqzg · 发表于 2008-6-10 21:30

2楼很专业

wubing-19840101 · 发表于 2008-6-10 22:02

2楼的有道理。能再具体点吗？比如说，功率在多少kw的用直接启动，多少kw的用自耦变压器启动，多少kw用软启动，以此类推......

xmg1983 · 发表于 2008-6-11 15:37

至于具体使用哪种启动方式，就要看电网与电机的大小关系和船东的习惯问题了，一般一台电机直接启动的电流为其额定电流的5--8倍，当该瞬时电流达到电网的70%-80%时，就要考虑采取降压启动了，欧洲和中国，普通电机一般选用星三角的比较多，日本一般使用自偶变压器，变频启动一般用与特大电机！！！个人意见！！！

kulataxi · 发表于 2008-8-26 09:21

2楼的，有一点小错误在此更正：变频启动---这是在很多人头脑里容易犯错误的。变频调速器有软启动特性，但这不是其主要功能，主要在于调速。如果不考虑其它运动上的要求，单纯考虑启动的方式问题，不应该将变频列入。单纯的拿变频当启动器用是经济上的浪费，也是失去了变频器本来的目的。

其次，我们很多情况下，遇到电网频率60HZ 和50HZ的情况，因为市面多数配电产品是遵循常规50HZ的情况制造。问如何解决此类问题，一些朋友不假思索的说采用变频器调节。---这也是一个错误---变频调速器不是变频电源系统，基本原理本质上不一样---变频器是速度和频率的关系问题，变频电源纯粹的是变频问题。（详细原理及变换大家可以查看相关技术文献）。
其实问题的解决并不难，只要要求设备制造单位进行产品特制即可。或者采用两种电制电网通用型产品即可，干吗非要一谈频率的变换就首先是变频器呢？

以上所言乃一家之言，不免谬误！欢迎指教！不知 2楼朋友以为何然？

kulataxi · 发表于 2008-8-29 10:07

变频器本身的主要功能在于调速，它只是有启动的软特性功能，本身不属于启动器之类的设备！！！------我并不是否认它能启动重负载设备。从理论的角度，如果不是为了调速单纯启动那么采用软启动器足够，我不知道你们认为的软启动器有多大功率的为最大，单纯的就软特性的启动来说，变频能做到多大功率，软启动器也基本可以做到；但实际生产中，大的负载设备往往都有调速等方面的要求，所以，采用变频调速器是最佳选择，采用大功率的软启动器也就没有必要了！

变频器不是启动器设备，调速是最主要的，也是其目的。软启动器无论多么高档只是一种智能化启动器罢了！！！

kulataxi · 发表于 2008-8-29 10:18

500KW的软启动器很多制造商都能提供。18500KW的也不少在制造的。
MW级别的变频调速器近几年来制造的厂商也不少！！！
两者的关系基本是变频的提升，软启动器也不可能不会提升。虽然他们的等级不是对等的。

kulataxi · 发表于 2008-8-29 13:08

变频器不是启动器设备，调速是最主要的，也是其目的。软启动器无论多么高档只是一种智能化启动器罢了！！！------------所以在功能上要求跟变频一样要求软启动器是不科学的。
笼统认为重载软启动器干不了当然也是错误的。就目前的使用来看，很多大载荷，重载似乎不能用软起启动器，但却能够实现。
作为软启动器的一种-----液体电阻软启动器不但能够启动重载，而且还可以工作在高压状态下。在重型工业使用较多。

其基本原理比较容易懂，某些方面借用了串接电阻启动的方式。

在认识问题上，“不要认为所谓软启动器就只是常见到的和变频差不多的那个挂着的箱子”，也不要认为软启动器就只是传统观念的磁控软起。”

无论是软起还是变频都有自身的特点和使用要求。启动和调速的概念也是有截然不同的意义，所以具体采用什么产品，要结合生产实际要求和经济因素考虑。

kulataxi · 发表于 2008-8-29 13:26

常见的软启动器主要是磁控和液阻两种。就适用于重载方面磁控不如液阻。
软起对电网电压意义大，变频对电机调速意义大,。前者主要解决电压问题，后者主要针对速度，转矩问题。立足点本身就不一样。

不顾产品本身的差异性和使用要求，对产品本身品高低优劣无太大意义！

:lol

( end )

达龙哥 · 发表于 2008-8-29 14:22

受教了都是厉害的

kulataxi · 发表于 2008-8-29 14:54

电梯就是典型案例，绝大多数你只能用变频器---?说的不错！但我不清楚哥们是否做过电梯控制系统的设计或者考虑过其工作功能方面的要求？
记得我个人以前做电梯系统控制设计时，之所以采用变频调速器主要是为了速度的平稳舒适性，也就是调速方面的要求；当然运行安全方面也考虑，但不是主要的。电梯本身有机械安全装置，电路方面除了电气线路的安全外，接触器也采用了有机械连锁功能的。
而在电梯的上碰，下砸以及中间平层驻留位置也都在线路上做安全处理。PLC和单片机控制程序上也有相关措施。
基于上行和下行的过程驱动电机速度变化以及电机转矩情况，变频不得不考虑。因为电梯的电机不是启动起来就完事，是比表面看起来较为繁琐的调速问题。
软启动器----我只能让它靠边。例外的情况则是我在做高档宾馆的食品传送用电梯时没有用变频调速器，软起动器也省了。直接启动，主要原因是这部食品传送梯对调速没有要求，也不需要人到上面去工作。而且启动时压降对电网的影响很小。也省钱！

kulataxi · 发表于 2008-8-29 15:05

记得以前做石油钻机电控（就是平台上的钻机之类）时，曾有朋友问我，钻井泵为什么要变频调速？当时我给出的回答就是调速，节能，大功率启动的软特性。如果不考虑调速，节能，只考虑启动的冲击性问题，完全可以采用合适的软启动器。但实际生产上的要求则不得不考虑节能问题。泵这类平方负载用变频主要在于节能因素的考虑！！！7000米陆用钻机一台钻井泵功率就800KW，所以要考虑。而且如果不变频调速，这么大的功率，恒频运行机械磨损会很严重。变频的运行可以减少机械磨损！

kulataxi · 发表于 2008-8-29 15:07

注意：海洋平台钻机和陆地钻机有很多配置方面基本一样。但有些单位采用高配置低效安全的思路。

kulataxi · 发表于 2008-8-29 15:19

一般来说对于大载荷的情况下采用磁控软起肯定不好，但采用液阻软起完全OK。
至于说“接近满载起”---这种比较苛刻的情况，我再加上一点就是“这个满负荷产生的起动转矩可能相当的大”无论是软起还是变频在实际生产上都不可行；
实际生产上解决的思路就是根据功率和转矩要求提升所选用的变频和软起的功率档次，以大为小服务！这样都可以使设备得到运行！行业内的共同做法。当然软起这是要考虑液阻软起，变频器要考虑优异的转矩特性的产品！

kulataxi · 发表于 2008-8-29 15:29

“船舶，特别是中国制造的船舶，由于电气设计在全船设计中是没有发言权的，所以，会出现很多小电站，大负载的情况，比如很多压载泵的功率都非常高，很容易达到启动电压降超过20%的情况。”-----这一点，我基本同意，其实也就是中国船电能力为什么太差的原因！
设计，选材思想太落后! 欧美发达国家因为对机械，结构方面的认识，他们则最重视的控制这一块。（包括通讯等）电网的配置我们还是以经济第一代替可功效优先的原则。国情不一样！

kulataxi · 发表于 2008-8-29 15:45

而且作为船东客户，其实他们很多人尤其是电仪方面的熟知程度根本不敢恭维！所以产品的选用上当然受很大限制。这明显就存在了认为不该出现的性能影响因素。

“船上用变频器的时候，往往变频器和电机来自不同品牌，不同公司，电机与变频器的匹配也是个大问题，长期使用变频器，电机寿命会大大缩短。”------这一方面说明变频商热衷于船舶市场，是好事，也同时说明竞争的残酷性。而也证明船舶行业在应用上的不成熟，而应用上的不成熟恰好证明这个行业技术人员认识上的和自身技术水平的欠缺！
“匹配也是个大问题”---只能说明系统集成设计者素质不够！
说到寿命，其实没这么简单。有的人用不了多长时间高昂的变频就给少了。电机却没问题。要知道一般情况下同功率的变频比电机本身要贵。反之，变频倒没事，好端端的电机玩完！
而电机制造水平，我过当然是不够格的。搞变频多年的朋友都知道，变频本身其实对电机起保护作用的。笼统说“长期使用变频器，电机寿命会大大缩短”---大错特错！
看来，哥们本身也还是遵循重机轻电的思维模式，呵呵！

kulataxi · 发表于 2008-8-29 16:45

普通鼠笼电机在长期低速下运转，我看你绝缘能撑到多久?----这是自身不合理使用以及电机本身制造质量问题造成的，与所谓变频，软起之类产品无关。配上好产品，自己不好好用或者不会用只能埋怨自己，怪不得产品本事。中国的维护人员总体上说实话就是很差的，大多数自己满足于接几根线，换个灯泡，会操作几个按钮之类东东，还以为了不得，还压制后来者。-----中国的设备维护人员整体水平和为人是世界最差的，混饭的！

kulataxi · 发表于 2008-8-29 17:03

电机结构和散热设计--电机出了问题，你能埋怨变频，软起这类产品吗？所以问题还是人本身和出在低端这类东西上，不在高端。

[电气] 如何为电机选择合适的启动方式？

评分

评分