查看: 4893|回复: 17
收起左侧

[电气] 关于船舶的防撞舱壁开电缆孔的问题,请教!

  [复制链接]
发表于 2011-12-30 09:29 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东威海
首部的储藏室到首空舱的电缆要穿过防撞壁,不知道是否可以开孔???
360截图.jpg
回复

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2011-12-30 10:25 | 显示全部楼层 来自: 中国山东滨州
可以避免在此处开孔,看看你们的详设是怎么做的了。如果船级社规范可以,但是船东还是可以提出不允许这样的要求的。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-30 10:34 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
你为什么要开孔呢  里面有什么东西么??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-30 11:03 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
SOLAS 仅规定: 防撞舱壁在干舷甲板(舱壁甲板)以下是不可以开孔的。
所以你图上的开孔只要满足此要求就可以开孔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-30 13:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
不能开,要开孔从甲板上绕过去
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-12-30 13:25 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
回复 2# weszy


    详设看不出来啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-12-30 13:28 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
回复 3# 469000955


    在主甲板的水手长储藏室有一个锚机的液压泵站,现在是从下面进线,如果不能开孔就只能绕到艏楼甲板从设备的上面给电缆了,设备的四周没有其它舱壁!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-30 15:42 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
回复 1# 一座城池


我觉得不应该在防撞舱壁上开孔,一是其强度问题,二万一其破损在靠近底部附近,因为它是密闭的,能保持气密性,进水少可以保持其平衡性,因为你开孔了其气密性保证不了,再者谁也不敢保证在海上航行中艏尖舱部位承受多大的力,所有的只是理论的计算。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-30 16:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
回复 7# 一座城池


    别开了  从别的地方要路过去
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-30 19:53 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
没人拿规范出来说吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-30 20:59 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽亳州
我怎么记得CCS规范上明确有要求,防撞舱壁上不允许任何形式的开孔,电缆孔这样的就更是不允许了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-30 21:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
SOLAS
4.防撞舱壁可以具有阶层或凹入,但它们应在本条2 或3 所规定的限度内。穿过防撞舱
壁的管子应装有能在干舷甲板以上操作的适当的阀,其阀体应安装在首尖舱内的舱壁上。阀
也可安装在防撞舱壁的后侧,但在所有营运状态下该阀应易于接近,且其所在处所不是货物
处所。所有阀应为钢质、青铜或其他经认可的塑性材质。不得采用普通铸铁或类似材质的阀。
舱壁上不允许开门、人孔、通风管道或任何其他开口。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-31 08:14 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
回复 1# 一座城池


   不能开孔,如果真是有电缆从这里走的话,必须从主甲板以上绕过去,这里是没有商量的余地的,LZ要小心啊,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-31 08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
防撞舱壁的定义范围及部分要求,等你从奔腾回来给你源文件 哈哈 44.JPG --> 11.JPG --> 22.JPG --> 33.JPG -->
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-31 10:38 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
楼上的已经很有说服力了啊   绝对是不能走电缆管的啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-31 12:48 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
可以开,用经过船级社认可的密封装置进行密封
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-31 13:04 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
回复 1# 一座城池


    我有某船级设这样一个文件 (电邮), 能够答复你的问题。

QUOTE:

SOLAS states that collision bulkheads should not have substantial penetrations ( e.g. vent trunks manholes etc) below the freeboard deck and where penetrations are fitted above the freeboard deck they are to be kept to a minimum. )

The collision bulkhead is to be maintained as watertight up to the freeboard deck, so for small penetrations such as cable glands and penetrations these should be kept to a minimum but if present should be confirmed as watertight with respect to their position.

As to a discontinuity in the bulkhead we conclude this means that the bulkhead is stepped in some way, SOLAS permits this provided the positioning of the bulkhead meets the prescribed limits.

If you require any further information please contact the undersigned in the first instance.


UNQUOTE

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-31 13:09 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
回复 10# 体育1998


    QUOTE:

SOLAS states that collision bulkheads should not have substantial penetrations ( e.g. vent trunks manholes etc) below the freeboard deck and where penetrations are fitted above the freeboard deck they are to be kept to a minimum. )

The collision bulkhead is to be maintained as watertight up to the freeboard deck, so for small penetrations such as cable glands and penetrations these should be kept to a minimum but if present should be confirmed as watertight with respect to their position.

As to a discontinuity in the bulkhead we conclude this means that the bulkhead is stepped in some way, SOLAS permits this provided the positioning of the bulkhead meets the prescribed limits.

If you require any further information please contact the undersigned in the first instance.


UNQUOTE

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-12-29 03:28

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表