关于断路器的两个问题

孤单的瓶子 · 发表于 2011-11-19 10:44

提这个短路电流计算，我就觉得发笑，任何一家船级社敢说他自己计算结果就是准确的？
都是一堆假设的前提下，计算出来的结果都会有所偏差。
就是是我自己，大部分情况用GL的，除非CCS的，才会用他的compass来计算。

diangong2012 · 发表于 2011-11-19 10:49

CCS里面提到的后备保护不是指级联，如果你非要这么认为后备保护就是级联，我也没办法。你仔细翻下整个指南就 ...
孤单的瓶子发表于 2011-11-19 10:27

请解释下CCS规范第4篇第2章第5节2.5.3.5，2.5.3.6和2.5.3.6里面的后备保护和级联有什么区别？
另外国内断路器厂家实验标准是按照CCC来的，最高415V，没有440V。只要ABB，西门子和施耐德的断路器采购在国内，那么除非他提供在国内做过440V时的级联，否则客户可以不认可他，毕竟国外实验报告和国内实验报告两回事，产品的绝缘材料等都不一致的。
最重要问题，我们讨论的是主变压器的断路器和发电机断路器之间的保护，CCS不接受你后备保护和级联的，你扯出级联来干嘛？你能解释下CCS规范第4篇第2章第5节2.5.3.2的要求什么意思么？

diangong2012 · 发表于 2011-11-19 10:51

提这个短路电流计算，我就觉得发笑，任何一家船级社敢说他自己计算结果就是准确的？
都是一堆假设的前提下 ...
孤单的瓶子发表于 2011-11-19 10:44

可不可笑解释权在船级社和客户，我们个人没有解释权，如果规范里写了你就得遵守，其他船级社规范怎么说的？根据IEC61363规范标准，你看过这个标准么？我前面说的内容你有空好好看看IEC61363标准，对你工作有意义的

diangong2012 · 发表于 2011-11-19 10:54

提这个短路电流计算，我就觉得发笑，任何一家船级社敢说他自己计算结果就是准确的？
都是一堆假设的前提下 ...
孤单的瓶子发表于 2011-11-19 10:44

你如果用GL的，那么建议你每次计算找电缆厂家要下电缆电抗和电阻参数，GL的内部预制电缆参数有错误，不满足IEC对电缆电阻的标准要求。

diangong2012 · 发表于 2011-11-19 10:56

提这个短路电流计算，我就觉得发笑，任何一家船级社敢说他自己计算结果就是准确的？
都是一堆假设的前提下 ...
孤单的瓶子发表于 2011-11-19 10:44

知道了，你用COMPASS和GL软件，你是配电板厂家的。
建议你多看看IEC标准，标准里有多内容在CCS规范里的示范计算报告里没有提到的，对你工作有帮助的。

船厂打工仔 · 发表于 2011-11-19 10:57

此贴已经到了发电机后备保护和短路计算了啊啊有意思啊虽然还没接触那么深但是听你们讨论也很有意思啊

diangong2012 · 发表于 2011-11-19 11:01

此贴已经到了发电机后备保护和短路计算了啊啊有意思啊虽然还没接触那么深但是听你们讨论也很有意思啊 ...
船厂打工仔发表于 2011-11-19 10:57

我们现在揪字眼呢，和日常工作没有关系，日常工作随便玩玩就是，船级社和客户懂的不多，大家混就是了

孤单的瓶子 · 发表于 2011-11-19 11:05

IEC61363-1，当时我就是对照着CCS的计算指南来看的，还用的着你来说两者不同呀？你说其他船级社不认CCS的，你不说我也知道，不然我干嘛用GL的软件？
而且就算是用GL的软件计算，除开这个电抗电阻参数，大部分用这个软件的配电板厂家，都没有设定时间常数修订，这样的计算结果是不精确的。但是又能怎样，我也没看那个船级社推审意见说，你计算的不准？
计算结果不影响最后的选型就得了呗

diangong2012 · 发表于 2011-11-19 11:16

IEC61363-1，当时我就是对照着CCS的计算指南来看的，还用的着你来说两者不同呀？你说其他船级社不认CCS的， ...
孤单的瓶子发表于 2011-11-19 11:05

扯了那么多，再反回来，ccs哪个项目接受你msb级联了，我想了解下，谢谢

孤单的瓶子 · 发表于 2011-11-19 11:21

回复 69# diangong2012

我倒是想这么送审试试，就怕CCS不认可。
而且说实话，级联这个东西，施耐德,ABB市场部的应该去给CCS的人洗脑的。
我才不当这个炮灰

diangong2012 · 发表于 2011-11-19 11:32

回复 diangong2012

我倒是想这么送审试试，就怕CCS不认可。
而且说实话，级联这个东西，施耐德,ABB ...
孤单的瓶子发表于 2011-11-19 11:21

他们尝试过，然后被CCS 给拍死了，而且设计院的对级联在CCS项目中的应用也是不敢尝试的，会被CCS再次拍死的。
今天下雨没地方去啊，无聊至极，只能上来和男人们GAOJI，啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

EL-06434 · 发表于 2011-11-19 14:16

这个帖子很经典，但我相信大部分是听得云里雾里。。。分不清方向了！
diangong2012 和孤单的瓶子都很专业，坛子里好久没看到这个技术上的专业对抗了！

下雨没地方去啊，我约你出来打羽毛球吧，有没有兴趣。。。。

江海直达 · 发表于 2011-11-19 15:05

回复 14# 江海直达

关于变压器的保护问题：

记住啦：如下：

1。需要短路和过载保护，在原边设短路保护，也过载保护可以在原边或副边；
2。短路和过载保护，可以使用带电子脱扣器的塑壳式开关；也可以：带短路保护的（磁脱扣器）开关，外加热继电器过载保护

luguangtong · 发表于 2011-11-21 09:29

哥哥们呀！我都看蒙了，完全跑题了，哈哈哈哈哈

marineelec · 发表于 2011-11-21 11:15

好高深。。。

diangong2012 · 发表于 2011-11-21 17:54

IEC61363-1，当时我就是对照着CCS的计算指南来看的，还用的着你来说两者不同呀？你说其他船级社不认CCS的， ...
孤单的瓶子发表于 2011-11-19 11:05

这个软件给你的选择一共两个参数可以调整,一个是针对发电机时间常数的,"Modification of time constants",一个是针对马达电压的,"Include preload conditions of motors".
对你工作而言,你当然希望结果小咯,所以你两个都选择TRUE,人家不选算出来结果大,开关只能选大点,呵呵.
但是实际上电动机是应该选择TRUE,电网都起了3台发电机了,电动机肯定是带载的,电压降应该考虑进去.

gongzhenyulove · 发表于 2011-11-21 19:45

今天回来看看这个帖子很经典啊，哈哈，，我忍不住给收藏了，哈哈，，

孤单的瓶子 · 发表于 2011-11-22 08:02

本帖最后由孤单的瓶子于 2011-11-22 08:09 编辑

这个软件给你的选择一共两个参数可以调整,一个是针对发电机时间常数的,"Modification of time co ...
diangong2012 发表于 2011-11-21 17:54

原先我用该软件的时候，这两个选项都选成TRUE。后来嘛，也不选了，反正自己知道怎么回事就行了。计算结果也差不了太多。
不知道别人是不是抱着同样的心态这么干的

luguangtong · 发表于 2011-11-22 09:01

回复 77# gongzhenyulove

赶快收藏吧，哈哈

alexzr · 发表于 2011-11-22 12:39

因为这是最恶劣情况下的一个假设而已,你起100次,也许次次跳,也许永远都不跳,谁知道上次失电的时候变压器 ...
diangong2012 发表于 2011-11-18 15:16

谢谢，这个解释我接受了。不过还是有点小问题，关于最后的剩磁方向，这个就和星三角二次启动产生的大电流一样的性质吧。但是空载励磁电流大也是因为这个原因？看书没看的这么仔细过

。国外船级社的那帮审图人员以前和我说最重要的事安全问题，如果这个问题的产生对安全影响不大，他们愿意放。 CCS的话。。。你也不能说他错。经常纠结于此啊。

[电气] 关于断路器的两个问题