查看: 6386|回复: 31
收起左侧

[电气] 船舶应急切断系统

  [复制链接]
发表于 2011-7-23 16:38 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏南通
请教老师傅,如何设计应急切断系统,有没有什么章法可循?非常感谢!
回复

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2011-7-23 16:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
出于船舶安全考虑的应急风、油切断
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 19:02 | 显示全部楼层 来自: 中国广东梅州
一般船舶的应急切断有:应急风机、油泵切断,燃油,滑油速闭阀的应急切断。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 20:16 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
回复 1# 今夜不寂寞


    主要是风,油切断的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 20:42 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
风油切断在设计时要注意把机器处所的风油切断与生活处所的风油切断分开来
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 21:08 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁葫芦岛
还有,如何满足DNV双套设备独立应急切断回路的要求???
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-24 02:35 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
看下NMD
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-24 10:54 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
拿割刀一个个的全切断…… 嘿嘿
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-7-25 08:41 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
除了知道上述需要关断的设备外,需要根据安全或工艺的流程图,清楚应急关断因果图,然后再设计逻辑控制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-25 15:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
这里有一个问题,有的时候会有人说用继电器自己做一个简单的ESD系统,本人以为这个不可以被接受,因为如果用继电器就不能成其为一个独立的控制系统,而且也没有什么系统的冗余配置(对于基于PLC 的切断系统,有的人讲硬件一套但可用软件做一个所谓的软冗余,同样是想投机钻空子),但是问题是规范中似乎没有明文规定说不可以用继电器来做,请各位讨论下 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-27 22:02 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
风油切
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-28 11:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
其实应该是风油气的切断,主要还是为了防火。有些泵虽然看上去不属于风油切断,例如工作船的泥浆泵,泵里面主要是泥浆,泥浆中也混有气体,这气体可能会含有易燃易爆气体,所以有的船东也会提议将此列入风油切断中。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-28 12:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
风油气的切断-----这种理解是最准确的,主要是为了防火---燃烧和爆炸所引起的,同时对有毒性气体的弥散进行起到有力的控制避免进一步扩大化。
至于采用继电器还是其它什么软硬件构成系统,船级社并没有硬性规定,但都要达到使用功能的要求。对系统比较简单工艺也比较简单的情况也不一定非要做成独立的控制系统。比如一般的小船的都跟电源管理 系统做在一起。但对于工艺复杂,涉及设备也多的情况都还采用集成到电源管理系统中去,则不是经济可靠的办法,就必须自成一个控制系统,而且采用智能化控制器作控制核心----不一定非要是PLC,安全智能化的继电器模块或PAC均可,采用DCS的硬件谁也不能说不行!----早期的ESD都是采用DCS的硬件来构架的,软件模块也是DCS组态软件的一部分。
而对于复杂的工艺和涉及设备比较多,又要采用智能化控制器进行逻辑控制,则因果逻辑流程图之类的是必须的,但对于简单的小船的一般风油关断则没有必要。
以上答案来自船级社技术人员意见和系统集成商意见及个人综合各方面信息的思考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-28 20:38 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁葫芦岛
楼上说的是什么啊!就是一个分离线圈得电开关就分有这么复杂吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-29 16:42 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
回复 13# kulataxi

谢谢您的解答,本人还有一个问题请教,有的人将ESD 在切断的开关上接的是欠压脱扣线圈,本人觉得这样不行,可否请教您的看法。谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-30 15:47 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁葫芦岛
接UVT来实现也是可以的,有的开关只能上一个分励线圈,而两个功能都要,就可以用UVT来实现,貌似规范上未强制规定这个吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-1 12:21 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
回复 15# LYSYT


  道理如同16楼朋友所说的,但这实在是一种没有办法的办法。但对结果执行动作功能的影响不大,规范没有特别规定不允许这样,但从功能概念上讲欠压断开与应急断开是两个概念意义相差很远的概念。

如果有更好的解决办法建议不要做这样的处理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-1 13:47 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
回复 16# allmytear


   谢谢您的意见。 是好像没有这个规定,但是像您说的那种只能安装一个脱扣器的情况恐怕很少,但很多人为了省钱就只装一个UVT,就是钻空子啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-6 08:29 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁葫芦岛
我们用过的韩国现代的配电系统就是这么搞的,虽然看上去不爽,也提不出来什么太充分的理由让厂家改。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-6 08:40 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
路过学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-11-7 14:28

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表