查看: 6463|回复: 16
收起左侧

[IMO决议、通函] 关于即将生效的MODU Code2009 的若干问题

  [复制链接]
发表于 2011-11-27 22:05 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国辽宁盘锦
本帖最后由 BRACKET 于 2011-11-28 01:49 编辑

关于即将生效的MODU Code(2009) 的若干问题
1.生效日期:适用于2012 1.1日敷设龙或处于类似建造阶段的
这么定义貌似有问题,那么没有建造合同签订日期的限制还好,怎么没有交船日期的限制?是否有其它修正案或者通函或者统一解释?如果真是就卡着一条,就真是叫我们欣喜如狂了。
2.检验通道
这个东西本来是针对500GT的tanker和20000GT的bulkcarrier的
貌似其脉络是 MSC.133(76)   MSC.134(76) MSC.158(78)以及IACS对其的统一解释UISC等
关键是上述对油船和散货以及矿砂和兼装说的都很明确了
MODU CODE(2009)只是说适用,怎么用,怎么去具体操作?不同形式的移动平台(含水面式的船式和驳船式平台、坐底式平台、柱稳式平台、自升式平台),结构布置千差万别,critical structure area 估计不太一样吧!那么用作近观检查和关键结构测厚的目的的检验通道怎么去弄啊,是否有其它修正案或者通函或者统一解释?难道说参照散货和油船的?不超六米的不设作为结构一部分的永久性通道,就保证水平通道孔净尺寸600*600垂直通道孔净尺寸600*800?都用便携式梯子或者液压升降平台、钢丝绳平台和筏???
从上面针对船舶的检验通道可以看出来,他IMO整的完善(IACS还帮她做了好多工作)需要了一段时间,从生效至完善的这段时间内我想无论船舶工业界还是各社在执行起来肯定有不便之处,比如那个UISC里提到的600*800孔的等效方案。
我就纳闷了,你IMO一发个啥就recalling realizing 要不就 be aware of 那么多,你为啥不考虑考虑工业界实施的可行性?弄完善点再发布出来实行,都靠工业界给你们IMO买单啊,给你们淌水深啊!DAMN!
3.压载水及沉淀物控制
说是叫见A.868(20),我不是搞轮机的,说的不对各位大哥多担待,A.868(20) 好像是上个世纪97年的玩意儿,后来出了MEPC.127(53)(G4)是05年的玩意,根据技术发展的历史,逐步从置换方案过度到处理方案,技术标准也从压载水交换标准(D1)到压载水的性能标准(D2),结合下04年的国际压载水及沉淀物控制管理公约(好像还没生效吧),抛开平台不谈,这玩意是有追溯效力的,对现在的新船(12年的,5000方以上的总压载舱容量)来说是只能用D2标准了,对所有的基本在16年前也要达到D2标准,在公约的正文对船舶的定义包括floating unit ,FSO,FPSO以及SUBMERSIBLE,可是发证检验的E part指强调了400GT以上的国际航行的船,其它的不要求检验,把球踢给了主管机关(我理解对floating unit ,FSO,FPSO来讲主管机关还是否还得考虑沿岸国要求?)
到此为止,IMO的总纲04年的国际压载水及沉淀物控制管理公约对floating unit ,FSO,FPSO都没说明白咋整,MODU Code(2009)说句不客气的,更混账!请问各位大哥,是否有其它MEPC修正案或者通函或者统一解释?
另外补充下,就自升式平台来讲压载水及沉淀物管理有个毛作用啊,远距离一般都有strong box ,干拖了,就是没有设计那几个盒子,也不是没事就湿拖(需要打点压载水)着玩,从墨西哥湾拖到波斯湾再拖到中国南海,就是壳牌成天这么玩也吐血了,而近距离油田内迁以及预压(哪儿吃的哪吐出来)还用的着这个?
所以强烈反对IMO MODU Code(2009),简直就是乱命!!!而且这个乱命还不知道怎么执行!!!
中国作为IMO的A级理事国为什么不就保护本国海工产业的角度上纠集志同道合的国家一起头反对票?
请各社的审图师,各资深设计师,大哥们,给个说法啊,小弟先谢过了!!!
回复

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2011-11-27 23:02 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
消灭0回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-27 23:06 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁盘锦
回复 2# long261


    我非常感谢您的义举,祝您年终得个大红包!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 00:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
你的问题太大了!

建议你稍等,可能会有CCS的通函出台的,届时你可以参考!我只是猜测,说不定还没有!

即使是有,也不要过于迷信和寄予厚望!

总之,平常心对待咯!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-28 00:09 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁盘锦
本帖最后由 BRACKET 于 2011-11-28 00:13 编辑

大哥,我的亲大哥,我平台合同都签字生效了,这要是弄差了,我估计死无全尸了都啊,尤其是压载水和沉淀物管理这项,毕竟2年多没干船了,而且我还不是搞轮机的,郁闷了,据说一个处理装置都上千万了,整不起啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-28 08:56 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
回复 1# BRACKET

反对也不一定有用。EEDI我们国家就坚定反对过,还从技术上找过日本人的茬。但是只有你自己反对啊,其他国家都是用船的,基本只有中日韩是造船的。平台也是,船东的影响是很大的。所谓孤掌难鸣啊,IMO是联合国的下属分支组织,但是不是安理会!中国没有一票否决权那种东西的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-28 11:34 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁盘锦
回复 6# zyh1984102

非常感谢您的回复,关键是各社有没有针对上述问题的个处理办法啊?我水平有限,我胡乱设计难道他胡乱审?这显然是不可能的啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-30 08:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我觉得楼主你有点过于激动了,都有解决的办法和措施。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-21 13:33 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
你他妈还挺懂,人孔改成600*600了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-23 17:40 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
救生设备怎么才能满足这个2009 MODU呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-31 15:36 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
看着真纠结,留个爪,继续关注!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-4-17 20:14 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁盘锦
最新的移动平台安全规则2011 以及 整合了现行钢规的 2012移动平台入级规范差不多已经给部分问题了个指导,ok了,谢谢各位的关注!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-17 22:08 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
慢慢学习。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-19 09:35 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
顶一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-28 20:23 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
学习了,反对没用,要有两下子才行
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-12 13:59 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
既然改变不了,何不去适应,不要埋怨
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-12-16 02:55

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表