查看: 11586|回复: 22
收起左侧

[其他] 圆筒形FPSO与spar平台的区别

[复制链接]
回帖奖励 1 金币 回复本帖可获得 1 金币奖励! 每人限 1 次(中奖概率 30%)
发表于 2015-3-5 16:44 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖北武汉
此处所说的区别不是指两者在功能上的区别,而是指圆筒形FPSO与spar平台在水动力性能或者说波浪运动响应上的区别。在下对这方面不是很了解,由于所掌握的资料有限,不知道两者在系泊方面有什么区别,感觉就外形而言的话,两者都是圆柱形式,所以两者的水动力性能应该差别不大。但这种想法应该有问题,不然为何取两种完全不一样的名字呢?所以在下请求各位高手指点一二,感激不尽!!!

spar平台

spar平台

圆筒形FPSO

圆筒形FPSO
回复

使用道具 举报

龙船学院
 楼主| 发表于 2015-3-6 08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
没人回答,自己先顶一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-6 09:36 | 显示全部楼层 来自: 中国北京

回帖奖励 +1 金币

这个真的有点高端了!我都没见过筒形FPSO,一般见到的都是邮轮改装的那种。Spar就更没听过了!只能帮顶了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-6 10:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛

问题高端不懂什么波浪力学理论,估计响应什么的都差不多,但是因为外形和相关的动力响应都差不多就叫同样的名字有失偏颇吧,重点还在于这个设备是用来干嘛的,来定义他的名称吧。好像Spar分三种,这三种之间对垂直方向上的波浪力有不同的响应,这三个的名字还不一样。

补充内容 (2015-3-6 11:32):
为啥我这儿没有金钱+1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-6 10:34 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

回帖奖励 +1 金币

领奖里来了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-6 13:33 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
spar 感觉偏重采油  fpso偏重炼油
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-6 15:53 | 显示全部楼层 来自: 韩国
系泊的原理还是不一样的,SPAR的稳定性更好,更适合钻井这样的操作,FPSO还是更依赖系泊绳提供的系泊力。SPAR水下柱体在稳定性方面起了很大的作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-6 21:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 soon 于 2015-3-6 21:20 编辑

随便说几点:
1.圆筒形的更象常规船,重心在浮心之上,做储油平台不错,钻井不合适,对补偿和张紧系统要求过高,还不如半潜。圆形还是有一定计算上的优势,尤其是下面那个裙板的大小和位置很讲究。
2.SPAR更象张力腿,重心在浮心之下,是一种稳定平衡,这对超深水作业是有优势的。
3.SPAR的水线面很小,他力图做到尽量减小水平流的作用力。
4. 之所以做到100多米深就是因为避免升沉流对底面的作用(升沉流的存在范围约一个波长的水深),这下好了,那里没有升沉流,补偿和张紧系统可以省略了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-7 09:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼上说的不错
圆筒形叫SEVAN型,相比来说FPSO是粗胖,SPAR是细长,为什么楼上已经说了。

建议楼主去看本科普书。
IMG_5149.JPG -->
IMG_5150.JPG -->
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-3-8 15:28 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
学习学习学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-8 15:29 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
学习学习学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-8 15:29 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
学习学习学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-9 15:35 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
学习学习学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 14:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南

回帖奖励 +1 金币

立柱式生产平台(SPAR)就是近年发展起来的应用于深水的浮式平台之一,SPAR平台被应用于人类开发深海油气资源作业中,担负了钻探、生产、海上原油处理、石油储藏和装卸等各种工作,被很多石油公司视为下一代深水平台的发展方向之一,它具有稳性好,运动性能更优的特点。SPAR是一种深吃水平台,因其重心位于浮心下方而具有恒稳性,恶劣海洋环境条件下安全性具有无可比拟的优势。由于吃水深、水线面积小,SPAR 平台的垂荡运动比半潜式平台小。
平台可应用于水深600~3000米的区域
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 14:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
FPSO是对开采的石油进行油气分离、处理含油污水、动力发电、供热、原油产品的储存和运输,集人员居住与生产指挥系统于一体的综合性的大型海上石油生产基地。FPSO广泛适合于远离海岸的深海
        浅海海域及边际油田的开发,已
        成为海上油气田开发的主流生产
        方式。
某些FPSO改装自VLCC
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 22:25 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
8L的解释很好,学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-11 16:14 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
名字不同,一方面和功能有关,另一方面确实和性能也有很大关系。如8楼所说,Spar具有恒稳性,运动性能也要好很多,系泊和立管系统有明显区别,一般适用于深水,但现在很少储油。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-12 11:32 | 显示全部楼层 来自: 美国

回帖奖励 +1 金币

soon 发表于 2015-3-6 21:13
随便说几点:
1.圆筒形的更象常规船,重心在浮心之上,做储油平台不错,钻井不合适,对补偿和张紧系统要求 ...

正解。

有本书叫波浪与波浪载荷,是大连理工大学船舶与海洋工程专业选修课-王言英,教材是密歇根大学的英文原版,网上可以下载。
在深水区海浪传递在海水的上层,海水任意一点做的是近似正弦波的圆周运动,随着深度的增加,圆周半径减小,振幅变小,水深100以下近似静水,所以如果平台的浮体越深,那么平台受到的波浪载荷越小,也就是SPAR更稳定。至于浮筒FPSO,完全是靠近水面的,由于是近似圆形,相比较于船形的FPSO不需要绕单点旋转。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-12 13:43 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
进来学习一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-28 11:04 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
还有圆筒型的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-11-17 04:51

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表