水深和钻井深度

jamberlyer · 发表于 2013-12-10 17:18

按照我以前接触的来看，所有的钻井深度，都是从drill floor 那边开始，比如RKB什么的；
那么平台参数里面钻井深度是包含了水深的；

但是同事有不同看法，认为参数里面钻井深度是从mudline往下，不包含水深。

查看了不少资料，没有看到特别明确的说法，从最大钻井深度联系到井架的配置，似乎支持我的观点。

有没有朋友有更加权威的出处？

谢谢！

dmyunsong · 发表于 2013-12-10 17:18

这个问题我来告诉你吧。

井深(hole depth)分为两种:
1. measured depth (简称MD)
2. True Vertical depth (简称TVD)

两者的唯一区别：MD是沿着井眼轨迹(Well trajectory)经过的位置进行统计，TVD是垂向深度，即把井眼轨迹向水平方向投影后统计的。

TVD主要用于关联底层的实际垂向深度，对搞地质的人很重要，可以描绘出底层倾角(formation dip angle)。
井深的单位有M, FT

不论TVD or MD，都需要有一个参考线（就是计算井深开始的位置）。
如果是onshore drilling, 通常是RKB开始计算（当然RKB到MSL的相对高度肯定是已知的）
海上通用的是MSL(当然RKB也可以)
总之，这个参考线在所有的survey report上都必须注明，同一区域的相邻井眼要统一参考系。

当然也有些习惯是用high tide或者low tide线作为参考（情况很少）
从来没有用mudline来做的，楼上想象力真丰富。

xiewenhan · 发表于 2014-1-17 21:56

查下ABS相关规范就行了！

红宝石背包 · 发表于 2014-4-18 12:54

本帖最后由红宝石背包于 2014-4-18 12:57 编辑

个人认为钻深是不包括水深的，在平常见到的钻井包规格书钻杆的配套都是分开的，分为landing string 和 drilling string.
其实钻机能力的描述应该是最大钩载和钻柱容量，只是往往大家都爱说几千米的钻机。

FranABC · 发表于 2014-4-19 10:14

rig floor和sea floor都有可能。

FranABC · 发表于 2014-4-19 11:27

一般都是指海床以下。有时候也会明确分为 drilling depth below rig floor 和drilling depth below sea floor

dlutlcj · 发表于 2014-4-19 14:05

个人认为是从mudline算起

dmyunsong · 发表于 2014-4-19 15:50

相对于hole depth(井深)，还有一个常用的bit depth(钻头深度)，用来知道钻头位置，钻井的时候，两个数据是相同的。

dlutlcj · 发表于 2014-4-19 16:43

想象力丰富比自以为是好。Common datums used are ground level (GL), drilling rig floor (DF), rotary table (RT), kelly bushing (KB) and mean sea level (MSL).

dmyunsong · 发表于 2014-4-19 18:33

呵呵，还挺小心眼

特地拿我写的几个词，去百度了一段定义贴在这里，也只好证明这位朋友搜索能力不错。把你查到的链接贴一下：
http://www.answers.com/topic/depth-in-a-well

给你解释一下吧：
Ground level (GL)是专门用在陆井上的参考系。实际的海上钻井没有从mudline开始计算井深的，找遍全世界都不会有的。因为mudline的位置会随着时间的推移发生变化(冲刷或者淤积），如果选mudline参考系,井深数据就会发生动态变化而无法使用了，因此必须使用恒定的参考系，MSL就属于这种，参考系也叫permanent datum

Ground level 虽然在概念与mudline类似，但是通常情况不会发生显著的变化，另外某些陆井的ground level可能低于MSL

在钻井项目中，深度的准确性是非常重要的，深度的误差会间接导致定向井无法准确击中油藏位置，甚至发生与邻近井眼的碰撞，造成灾难性的结果。

通常来说，井深越深，则井深数据的误差也会逐渐增加（因为误差在不断累积）

另外，你搜索到的这篇文章里还提到
driller depth vs logger depth
两者也有不同，driller记录井深完全根据放入钻杆的总长来统计（实际钻杆在井下是会有拉伸的，重力原因），这个因素driller depth不考虑

logger是通过钢丝绳+钢丝绳拉伸系数统计的，有一个修正，所以可靠性更强一些。

明白了吧？

dlutlcj · 发表于 2014-4-19 19:23

本帖最后由 dlutlcj 于 2014-4-19 19:24 编辑

呵呵，只是随意说了mudline，后来搜了一下，贴出来让大家也了解一下而已。从文中可知，这个参考点就是人为定义的坐标原点，可以在平均海平面，转盘，也可以在方补心，钻台。这个点只是人为规定用来对井深，套压等作为参考的，没必要定死。这么解释明白了吧？

dmyunsong · 发表于 2014-4-19 19:25

平台参数中的井深是包含水深的。原因也很简单，平台可钻井深度的受限因素之一是因为平台的variable load有限，因此平台上能存放的钻杆也是有限的。

钻杆用完，井也就没法往下打了。

如果是semi, drillship, 很多钻杆是位于水深部分（e.g. 1500~5000 ft，因此计算平台可钻井深度时必须考虑这部分钻杆消耗的载荷。从海床统计的话，这一“平台”参数就完全失去意义了）

dlutlcj · 发表于 2014-4-19 19:33

还有想给你解释一下，这样的问题很容易搜索的，真的没必要特地拿你写的词去搜索，那几个词在钻井行业再常识不过了。

dlutlcj · 发表于 2014-4-19 19:36

本帖最后由 dlutlcj 于 2014-4-19 19:41 编辑

dmyunsong 发表于 2014-4-19 19:25
平台参数中的井深是包含水深的。原因也很简单，平台可钻井深度的受限因素之一是因为平台的variable load有限 ...

当然是包括的，这个相信有一点钻井知识的朋友都知道可变载荷的定义。我前面说了mudline的说法是错误的。开始对这个词理解错了。

dmyunsong · 发表于 2014-4-19 19:44

dlutlcj 发表于 2014-4-19 19:23
呵呵，只是随意说了mudline，后来搜了一下，贴出来让大家也了解一下而已。从文中可知，这个参考点就是人为定 ...

现有的坐标系里，是没有mudline这项的 , 你写可以，但结果就是误导同行了

对于自己不是很了解的东西，建议不要随便发表

海洋工程是很严谨的学科

dlutlcj · 发表于 2014-4-19 19:53

dmyunsong 发表于 2014-4-19 19:44
现有的坐标系里，是没有mudline这项的 , 你写可以，但结果就是误导同行了

对于自己不是很了解的东西， ...

呵呵，那请你拿出支持你言论的东西。个人认为你的自以为然的言论也是经不起推敲的。请这位朋友也先去好好学习一下，不要把一个相对的东西绝对化，还长篇大论，让懒得去搜索一下的朋友误以为真。

dmyunsong · 发表于 2014-4-19 20:05

还是不服气呀

请问你有在海上平台工作过么？在真正的oil & gas exploration行业里，depth tracking比你想象的要重要多了，并且是很多油服公司QA体系的一部分（有的甚至有一套专门的quality standard)，要PK的话那我可真是三天三夜讲不完了

就是没有mudline的，因为这个参考系本身就是不可靠的，你如果在其他懂的人面前说，心里都会笑你

dlutlcj · 发表于 2014-4-19 20:17

dmyunsong 发表于 2014-4-19 20:05
还是不服气呀

请问你有在海上平台工作过么？在真正的oil & gas exploration行业里，depth tracking比你 ...

挺可笑的。工作过能证明什么？我想告诉你，这个问题真不需要工作过，只是一个depth datum，何必把牛吹那么大呢。术业有专攻，咱不是搞钻井出身的，但这种问题还真不需要拿在平台上工作过去忽悠人。请你仔细看看我前面说的再摆出高姿态不迟。

dmyunsong · 发表于 2014-4-19 20:23

你承认自己弄错了就可以了。

哦，发现现在没工作经验的人比有工作经验的人牛。

dlutlcj · 发表于 2014-4-19 20:45

dmyunsong 发表于 2014-4-19 20:23
你承认自己弄错了就可以了。

哦，发现现在没工作经验的人比有工作经验的人牛。

呵呵，选择性失明真可怕，某种情况下还不如完全失明。比这更可怕的是，毛没齐就觉得自己是大鸟了。

[钻井技术] 水深和钻井深度

最佳答案

评分