|
|
发表于 2012-5-14 19:32
|
显示全部楼层
来自： 中国上海
液压的出力大，但机械设备过大重量增加，安装空间加大，维修劳动强度大。电气的控制方便，重量得到削减，安装空间可以得到优化，维护方便，但要求维护维修人员技术能力高。液压会导致污染，电气会消耗较多电能。.....
至于介于两者之间的电液联合则是既具有两者的优点又具有两者的缺点。但事实上这才是主流的产品，绝对的液压和绝对的电控似乎不是主流，性价比似乎值得考虑。
综合起来，鄙人以为还是机电液联合，而加大电的比重这才是发展趋势；更好的做法，鄙人还是认为进一步优化液压系统和电气系统，将两者联合起来优化控制将是最佳选择。至于怎样优化液压（其实也包含气压）和电气综合达到系统的控制效果，这是一个大课题。液压气压系统的逻辑化和电气控制系统与液压气压系统具有良好的系统接口，将充分发挥电气控制的便利性，并能减少对电气系统的过分依赖而导致电气系统带来的潜在工作功能上的副作用。不多说了，说多了扯不清理解困难的事情也越多。
机电液（气）控制系统其实都各有其优缺点，如何选择控制系统思想是一件需要用胡 锦 涛主席的 “科学发展观”去认真思考的事情 不要随便的人云亦云，当然这需要一定的工程悟性和实践经验，否则就会落得温总所讨厌的“谣诼”乱传，不跟党保持一致，这就不和谐了，变成保守的“技术余孽”尤其是“文革技术余孽”那是对特色社会条件下技术创新大大的不好的。技术不创新，怎么提升产业稳步发展？技术不发展了，小康社会还建不建？产业还升不升级？不响应**号召，和谐你喝茶去
楼主，你的，上面内容明白不？？？
|
|
提升卡
变色卡
