首座中国造3000米深水半潜式平台巴西“开钻”

载水之舟 · 发表于 2010-7-22 08:30

不是，这照片也是在网上找的，这应该是直升机拍的，我可没那么大的本事

astonddd · 发表于 2010-7-22 09:05

大连的技术实力见识过，确实有底气牛~~

scmwta · 发表于 2010-7-22 10:33

遗憾的是上面的主要设备都要进口...

mimixl · 发表于 2010-7-22 14:14

我感觉大连船厂的设计能力还是一般啦，无论现在所谓的详细设计，还是生产设计，以及软件的应用水平，和先进差的很远啊！特别是自主设计能力及自我创新能力

jack_8482 · 发表于 2010-7-22 16:01

回复 11# dragonman60

来福士最强，那请问来福士到目前为止交了什么项目？都干了5、6年了，一个平台也没交出去。

dragonman60 · 发表于 2010-7-22 16:12

回复 25# jack_8482

请问那个项目干了5 6年？
基本上是3年多点，最初的平台接单是在06年年底，除去设计和准备时间，才3年左右好不好？

不要妖魔化来福士，要实事求是，再说了，今年是要至少交2个半潜的，平台试航已经开始准备了。

大家都瞧好吧！

dragonman60 · 发表于 2010-7-22 16:15

回复 13# DraftMan

大船有什么技术，不是不尊重它，而是技术实力不是光挂个高工头衔就可以的。

大船的优势在化学品船和一些浅水自升（没多少技术含量），其他的，嘿嘿....

zhengweihb · 发表于 2010-7-22 16:37

回复 25# jack_8482

实力的强弱我个人认为不是看你今年交多少条船，的确产量很重要。楼上几位提到过的项目我都有幸参与过。但是就拿大连的NDB来说，仅船壳改造就做了近4年，调试一点没做。中远650一号，钻井系统也是拖到公海去调试的。况且650的船体相对于半潜来说比较简单。莱福士就现在的情况来看，如果今年能交付的话，他的完整性是最好的。但是时间确实拖的太长。
中国的船厂相比起日韩的船厂来说，还有很长的路要走啊。大家没必要在家里比，半斤八两。

klsl · 发表于 2010-7-22 20:18

关键不是怎么造，造得好不好。关键要看敢不敢吹，怎么吹。
要是把底细抖搂出来就没办法发布新闻了。

chgdong213 · 发表于 2010-7-22 21:29

我热为这很正常啊

渤海银珠 · 发表于 2010-7-23 06:14

相互拆台很不和谐

献身船舶 · 发表于 2010-7-23 11:28

回复 5# 沧海水
支持!!!有些人啊，什么思想，什么素质！！！
有时间，多研究研究不比什么都好，在这里说风凉话，至少人家是建造出来了，交付使用了，对不对？？？？为什么总是质疑？？？？

献身船舶 · 发表于 2010-7-23 13:06

回复 27# dragonman60

怎么觉得你脑子好像进东西了？？？？！！！！！

Young_MAN · 发表于 2010-7-23 13:12

都是标志啊
南通COSCO
大连
都说自己是标志啊

沧海水 · 发表于 2010-7-23 13:30

回复 26# dragonman60

才知道，原来“设计和准备时间”不算到项目时间里面啊！

真是学到知识了！

jack_8482 · 发表于 2010-7-23 15:24

回复 26# dragonman60

那就到年底看看到底交了几个平台再说。

实力不是说出来的。

thegrace · 发表于 2010-7-24 16:07

都歇着吧国内、跟国外的差距不是一点点
霉体为了眼球为了**的业绩为了响应政府的号召什么都能吹

thegrace · 发表于 2010-7-24 16:13

回复  jack_8482

    请问那个项目干了5 6年？
    基本上是3年多点，最初的平台接单是在06年年底， ...
dragonman60 发表于 2010-7-22 16:12

   看到“妖魔化”三个字，我蛋疼了，果然是天朝啊

dragonman60 · 发表于 2010-7-26 09:26

回复 35# 沧海水

设计和项目准备很多是在合同签订以前要做的，你要怎么算？
即使算上设计和项目准备时间，也是3年半左右的时间，很长吗？

dragonman60 · 发表于 2010-7-26 16:52

回复 33# 献身船舶

那是你的脑子进东西了

[设计制造] 首座中国造3000米深水半潜式平台巴西“开钻”