查看: 1041|回复: 0
收起左侧

调查显示“MOL Comfort”轮的船体应力并未过大

[复制链接]
发表于 2013-12-25 09:41 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东佛山
(周刊选读)由日本政府发起的一项调查显示,“MOL Comfort”轮的船体所受应力远低于它的实际结构强度,这一结论令其失事原因变得更加扑朔迷离
mol-comfort.jpg -->
日本开展的调查结果显示,8110 TEU的“MOL Comfort”轮(造于2008年)6月份在印度洋断成两截,主要是船体产生中拱变形所致,尽管它当时完全在设计的强度范围内运作。
国土交通省(MLIT)发布的阶段性报告称,该船的船体并未过度受力,当时船底外板首先发生断裂,然后逐步扩散,最终导致整艘船断成两截。
“上层甲板区域是最后断裂的部分,”MLIT解释道。“由此可推测,引发折断的裂缝首先出现在水下船体底部,之后逐步沿着侧面向上蔓延。据悉最早发生断裂的是6号舱位下的船底外板。”
但在模拟事故实况时却发现,在发生中拱 -也即船体变形呈凸状时,作用于船身的负荷不过占船体总强度的67%。
此外,经事故调查人员测算,该船船体的实际强度比日本船级社(ClassNK)的要求还高出26%。
MLIT发现,这种造成“MOL Comfort”轮断裂的船底外板翘曲变形现象,在其兄弟船中同样存在。但当他们在模拟实验中,让船体负荷接近“MOL Comfort”轮所设计的最大总纵强度时,却没有导致同样的恶性变形。
“造成当时断裂的状况无法通过模拟再现,”MLIT称。
事实上,MLIT透露自“MOL Comfort”轮投入运营以来,曾多次遇到船体负荷接近其最大度的例子,但未出现任何问题。

因此MLIT假设,要么船身在事故发生前就已受损,要么作用于船体的应力高于之前的估算。
目前该机构正对其它一些因素展开调查,例如载重分布是否失当等。
此外,MLIT也不得不对申报的货物重量另作检验,尽管之前也考虑到实际重量经常会更重些。其它正在调查的内容包括可能影响总纵强度的因素,如造船材料在强度上可能存有差异等。
英语原新闻
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-11-17 05:56

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表