外国名企诈骗山东船企千万元

dayazhitang · 发表于 2012-9-5 05:24

估计最高院会认定该纠纷适用于中国法律，会在山东审理，所以，现在最主要就是证据了，别的没用。还有我的感慨是：盛名之下，其实难副

及时雨 · 发表于 2012-9-5 07:38

你好！请证明事件的真实性，若属实，我们将封杀瓦锡兰。

zhoudahai · 发表于 2012-9-5 09:16

厂级检验怎么做的，，台架试验怎么做的？厂子没有人啊！

zhoudahai · 发表于 2012-9-5 09:16

厂级检验怎么做的，，台架试验怎么做的？厂子没有人啊！

jiangno111 · 发表于 2012-9-5 10:11

zhoudahai 发表于 2012-9-5 09:16
厂级检验怎么做的，，台架试验怎么做的？厂子没有人啊！

你们厂去芬兰***架试验？

jiangno111 · 发表于 2012-9-5 10:12

nt-chb 发表于 2012-9-4 22:58
西霞口船业一路走好！！！既然主机有这么明显的返修痕迹，船厂的人是吃干饭的了，要到试航出问题时才知 ...

装逼，你妈的不拆主机你能看的出来？

sinbada · 发表于 2012-9-5 10:27

商业合同是怎么说的啊？商业社会还是也合同为重啊

zhwq1978 · 发表于 2012-9-5 12:45

cloudforce 发表于 2012-9-4 14:55
都啥时代还搞这些什么上纲上线的宣传。
老这种思想能在造船界混么？
合同呢？技术协议呢？证据呢？

顶,，一切以法律为主!!
不要说自己惨,,游戏规则!
不懂,,就不要玩,,
玩不了,不要玩,,
玩不起,,不要玩!
不然还需要专业人士,,干脆大家都当'土大款''去了!!!!!
哈!

blackraty · 发表于 2012-9-5 17:19

cloudforce 发表于 2012-9-4 14:55
都啥时代还搞这些什么上纲上线的宣传。
老这种思想能在造船界混么？
合同呢？技术协议呢？证据呢？

有道理，西霞口的文章看起来大多是宣传口号，没有实质性的内容。给人感觉是底气不足，证据不足，经验不足。。。离契约社会还有点远啊。

nt-chb · 发表于 2012-9-5 17:36

jiangno111 发表于 2012-9-5 10:12
装逼，你妈的不拆主机你能看的出来？

那有主机来了几年才用的？乌龟造船速度，活该！！

haitainjeff · 发表于 2012-9-5 19:40

各种原因只有当事人才清楚，我们都是旁观者。我发表看法，我只是转载者。

nt-chb · 发表于 2012-9-5 23:13

》。其实西霞口船业也不是个好东西，对供应商撒无赖，对陈欠款不想付。某些负责供应的开口就是我项目部不欠你钱，其他我不管。说此话真是无赖及顶。没有公司会有你项目部吗？船东会向你项目部订船吗？这次瓦锡兰事件对西霞口船业来讲也是活该！

zhoudahai · 发表于 2012-9-6 09:04

jiangno111 发表于 2012-9-5 10:11
你们厂去芬兰***架试验？

http://www.findgs.com/Company/1176096.html

悟空 · 发表于 2012-9-6 09:29

路过，表示关注

duhaoru · 发表于 2012-9-6 09:31

jiangno111 发表于 2012-9-5 10:12
装逼，你妈的不拆主机你能看的出来？

照片不是外观显示出来了吗

reofking · 发表于 2012-9-6 14:03

合同规定肯定是伦敦仲裁，但船厂没信心会赢

所以以欺诈侵权在国内诉讼，避开合同仲裁条款，国内法院肯定会多照顾船厂

但证明侵权需要证明对方主观故意，整篇文章都是在谴责两家公司串谋诈骗，但是不是事实谁也不知道

拭目以待

束栋伟 · 发表于 2012-9-6 17:05

坚决干倒外国强盗！！！曹！！！！太无耻了我真希望哪天我们中国人也能去蔑视哪些洋鬼子别说我愤青，我80后的就这样！见多这些，还有很多外国人在中国骗女人玩，外国人自己在他们的国家混不下去了就他妈的跑到中国来了。

xjs1982344 · 发表于 2012-9-7 10:57

本帖最后由 xjs1982344 于 2012-9-7 10:59 编辑

楼主什么狗P文章，满纸文革遗风
商业社会，以合同上签订的仲裁方式来解决纠纷就是了，在这叫显得很可笑

还有，瓦锡兰在业界的地位大家都知道，荷兰西特福船运公司有数量庞大的船队，2家著名企业联合起来坑你这家“村办”企业，这得跟西霞口有多大的仇恨啊
瓦锡兰和西特福在国内其他大型船厂都有项目，人家放着大船厂不坑，专坑你西霞口，你以为你西霞口很牛吗？跟你玩很有意思吗？

观海听涛兔 · 发表于 2012-9-7 16:12

这个不是去年海事会的那件事么，还在闹啊

jxst821152 · 发表于 2012-9-7 21:40

有几点疑问：
1、主机的技术协议是怎么签订的，船厂、设计院、船东一起签字没有。
2、主机胎架实验，船厂质管、设计人员，船东，船检胎架实验上签字没有。