查看: 4983|回复: 39
收起左侧

中远遭淡水河谷“报复”

  [复制链接]
发表于 2012-5-10 09:19 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
中远遭淡水河谷报复

20120509110020672.jpg -->


据外媒报道,巴西淡水河谷公司日前表示拒绝使用中远船队,以抗议中国政府拒绝该公司巨型矿砂船挂靠中国港口的行动。

分析称,中远作为中国最大的散货运输船运营人将在抵制中遭受巨大损失。中远董事长马泽华表示,正考虑向中国商务部提出上诉。“巴西矿山最近的一系列行动都是不合理的。我们相信他们作出决定依据是中远游说政府不要接受淡水河谷"Valemaxes"巨型船挂靠码头。”

此前市场分析认为中远担心淡水河谷斥资80亿美元建造35艘超巨型散货船,将导致其市场竞争面临压力。而挂靠禁令使得中国和巴西政府出现政治压力。

截至3月31日,中远运营着88艘好望角型散货船,合计相当于其散货能力的88%。因为中国对铁矿石需求放缓,好望角型的散货船平均租费已经跌至2000年以来最低水平。而淡水河谷的Valemaxes型载运量是好望角型的两倍。

回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-10 13:22 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北宜昌
拉到黄岩岛一字排开
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-10 13:39 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
正好可以整治一下淡水河谷,要租还不肯呢!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-10 14:08 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
为什么不放开!
这是一个自由竞争的世界,自己不行,就承认不行!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-10 14:22 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
自找的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-10 14:43 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
支持中远和他们干
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-10 15:11 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
害了熔盛重工啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-11 08:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
要怪只能怪中远自己目光短浅,没有任何战略可言
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-11 11:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
鹿死谁手,拭目以待。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-11 11:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是在国内作威作福惯了,没事就油水政府制定政策,没曾想这次装逼玩大了,有人不买账了
自找的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-11 12:21 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
垄断搞习惯了,人家不吃你那一套
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-11 12:26 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
在国外中远不是神话
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-11 17:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
蓝色梦想 发表于 2012-5-10 14:08
为什么不放开!
这是一个自由竞争的世界,自己不行,就承认不行!

很多港口都不允许超大型矿砂船停靠的,主要是安全考虑,不仅仅天朝如此。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-11 22:49 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
发达国家曾经利用咱们的资源,现在就连巴西也开始用了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-12 08:56 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
8756289 发表于 2012-5-11 17:53
很多港口都不允许超大型矿砂船停靠的,主要是安全考虑,不仅仅天朝如此。

在天朝。。。那安全当做挡箭牌。。你不觉得可笑? 吃个饭 都有可能死。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-12 10:31 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
淡水河谷、熔盛重工、中远航运、中国钢铁协会、大连港、铁矿石  中国ZF让不让停靠,貌似没那么简单,淡水河谷的这个计划让国内几大集团由于利益问题产生了意见分歧,淡水河谷这招真让中国ZF闹心啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-12 20:51 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
64位实习生 发表于 2012-5-12 08:56
在天朝。。。那安全当做挡箭牌。。你不觉得可笑? 吃个饭 都有可能死。。。

人说的是国家安全的角度
船大吃水大,吃水大航道就得深,航道深,航母和特种作战潜艇就能开进来{:3_58:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-12 21:51 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
JUSTFKC 发表于 2012-5-12 20:51
人说的是国家安全的角度
船大吃水大,吃水大航道就得深,航道深,航母和特种作战潜艇就能开进来 ...

.....美国要来打你。。就是 和打伊拉克一样。。不会短兵相接的。。。。等你差不多快完蛋的时候才登陆。。 别的国家。。。目前没有实力。。以后也不会有吧 再说了。。沿海那么多导弹。。。他能接近麽。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-12 22:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
64位实习生 发表于 2012-5-12 08:56
在天朝。。。那安全当做挡箭牌。。你不觉得可笑? 吃个饭 都有可能死。。。

想问题不要那么简单,我只是在陈述一个基本事实而已,不仅仅天朝限制,很多很多港口对于吨位都有限制,请注意,这些限制,并不是仅仅局限于吨位受限于航道和吃水才这样限制的。 有人的地方就必然有利益博弈,超大吨位矿砂船的停泊确实是存在不同利益集团的角力,但是,不要因为这些就又想当然的把责任推天朝上去。 和当年的小日本和高丽棒子相比,咱天朝的保护,几乎形同虚设呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-12 23:38 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
人家也是以其人之道还其人之身罢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-9-20 15:32

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表