甲午战争当中的清军大炮及炮台

chu0012008 · 发表于 2014-1-6 10:32

威海保卫战
1895年1月19日，日军主力从大连湾出发，25日在荣成湾全部登陆完毕。由于当时山东巡抚李秉衡和李鸿章不和，运动之时，处处为难，不发援军，因此日军在登陆时并未遭到大规模的阻击。由于只有威海卫和北洋舰队归李鸿章管辖，所以李鸿章对此也无可奈何。
1月30日，日军发动总攻，7：30分，日军向摩天岭炮台发起攻击，炮台守军拼死作战，打退日军数次冲锋，要塞大旗被推倒数次，然后又重新立了起来，北洋水师也赶去助战，混战中“来远”号开炮击毙了日军陆军少将大寺安纯。但是由于日军太多，炮台守军全部战死。随后所前岭，龙庙嘴，罩埠嘴逐一被攻克，守军全部殉国。至此，荣成海湾除了刘公岛和日岛之外，全部被日军占领。[7]
2月3日，日本联合舰队司令伊东右亨率领日舰主力进犯刘公岛，激战终日。第二天夜间，联合舰队的鱼雷艇对北洋水师进行了偷袭，付出了极大代价之后，炸伤了“定远”，使其搁浅，基本丧失了战斗力。2月5日，日舰再次进犯，北洋水师和岸上炮台奋力还击，日舰无法攻入港口。
2月6日，日舰鱼雷艇再次偷袭，击沉北洋水师“来远”，“威远”和“宝筏”号。2月7日，日本联合舰队出动所有战舰，意图全歼北洋水师。北洋水师奋力苦战，虽然打退了日舰的进攻，但是丢失了日岛炮台，并损失了全部鱼雷艇。2月9日，日舰又击沉了北洋水师最后一艘主力舰“靖远”，北洋水师大势已去。
2月12日，在得知援军到来无望的情况下，北洋水师提督丁汝昌在悲愤中自杀。随后，“广丙”号管带陈壁光携带投降书代表北洋水师向日舰投降。2月17日，日舰进入威海卫，俘虏了北洋水师的残余军舰。北洋水师几乎全军覆没，只有训练舰“康济”号载着丁汝昌的灵柩和残余官兵，向烟台驶去。

chu0012008 · 发表于 2014-1-6 10:33

北洋水师
1875年，清政府命直隶总督兼北洋大臣的李鸿章组建北洋水师。同年，李鸿章从英国订购了4艘炮舰，1879年，又购买了“杨威”和“超勇”两只撞击巡洋舰。但是这两只船造价较高，款式也不新颖，李鸿章甚为不满。于是于1881年，在德国订造了“定远”和“镇远”两只当时世界上最先进的铁甲战列舰。1885年，海军衙门成立，李鸿章又分别在英国和德国订造了“致远”、“靖远”、“经远”、“来远”四只军舰。到了1888年，北洋水师正式建军，号称世界第六，亚洲第一。但是就在这一年，北洋水师的经费大幅度减少，不但没有再购置新舰，就连枪支弹药都停止了购买。而到甲午海战的这几年，正是世界海军快速发展的阶段。所以北洋水师无论舰只吨位，航速，火炮都落后于日本联合舰队。[8]
当1894年甲午海战的时候，北洋水师的主要战舰为：
旗舰铁甲战列舰“定远”，排水量7220吨，航速14.5节，主炮为305毫米火炮，舰龄13年；
铁甲战列舰“镇远”，排水量7220吨，航速15.4节，主炮为305毫米火炮，舰龄13年；
防护巡洋舰“致远”，排水量2300吨，航速18.5节，主炮为210毫米火炮，舰龄9年；
防护巡洋舰“靖远”，排水量2300吨，航速18.5节，主炮为210毫米火炮，舰龄9年；
装甲巡洋舰“经远”，排水量2900吨，航速16节，主炮为210毫米火炮，舰龄9年；
装甲巡洋舰“来远”，排水量2900吨，航速16节，主炮为210毫米火炮，舰龄9年；
防护巡洋舰“济远”，排水量2440吨，航速16节，主炮为210毫米火炮，舰龄13年；
撞击巡洋舰“杨威”，排水量1350吨，航速14节，主炮为254毫米火炮，舰龄15年；
撞击巡洋舰“超勇”，排水量1350吨，航速14节，主炮为254毫米火炮，舰龄15年；
鱼雷巡洋舰“广甲”，排水量1300吨，航速14节，主炮为150毫米火炮，舰龄7年[9]
除了这些主力战舰，北洋水师还有两条无防护巡洋舰（和广甲号一起从广东水师借调的），三条训练舰（威远号，康济号和敏捷号），6只炮舰和13只鱼雷艇（其中福龙号鱼雷艇配备***火炮）。

chu0012008 · 发表于 2014-1-6 10:44

日本海军
日本海军又称为日本联合舰队，1883年，日本以中国作为假想敌，大力发展“八年造舰计划”，每年投资330万日元，用来建造和购买军舰。到了1890年，日本政府的60%的收入都用来发展海军。[10]其中1886年和1892年，日本政府又两次额外增加海军军费。到了甲午战争时期，日本海军已经拥有二十多只战列舰、巡洋舰和炮舰，其主力舰只为：
旗舰二等战列舰“松岛”，排水量4300吨，航速16.5节，主炮为320毫米，舰龄2年；
二等战列舰“严岛”，排水量4300吨，航速16.5节，主炮为320毫米，舰龄2年；
二等战列舰“桥立”，排水量4300吨，航速16.5节，主炮为320毫米，舰龄2年；
穹甲巡洋舰“吉野”，排水量4150吨，航速23节，主炮为152毫米速射炮，舰龄1年；
钢甲巡洋舰：“秋津州”，排水量3200吨，航速26节，主炮为150毫米速射炮，舰龄不足1年；
装甲巡洋舰“高千穗”，排水量3700吨，航速18节，主炮260毫米，舰龄2年；
装甲巡洋舰“浪速”，排水量3700吨，航速18节，主炮260毫米，舰龄2年；
装甲巡洋舰“千代田”，排水量240吨，航速19节，主炮为120毫米速射炮，舰龄5年；
装甲巡洋舰“扶桑”，排水量3770吨，航速13节，主炮为280毫米火炮，舰龄8年；
轻型巡洋舰：“比睿”，排水量2280吨，航速14节，主炮为170毫米火炮，舰龄10年。
除了这些主力舰，日本联合舰队还有近10只旧式巡洋舰，10只以上炮舰和25只鱼雷艇。例如筑紫号，和北洋水师的杨威号，超勇号同时建造和下水，但是已经退居二线，而北洋水师还在把此类旧式军舰作为一线部队使用。值得注意的是：日本舰船服役时间较晚，航速快，运转灵活，而且很多主力舰配备了速射炮，舰只总吨位也超过了北洋水师。

补充内容 (2014-1-8 14:28):
我不知道如何回复点评，照着这位点评的人的观点“奔腾4处理器比奔腾1性能好，全靠一张嘴？”军舰的航速，火炮，射程全面落后，这不是劣势是什么？

补充内容 (2014-1-9 14:09):
有道理

xiaofanfu · 发表于 2014-1-6 12:29

当时，无论经济实力还是军事实力，清朝都强于日本，甲午海战的结果却是大清国输了。同样，大宋经济实力远强于蒙古，结果大宋败了。这样事实告诉我们，并不是落后就要挨打，而是体制决定成败。

南京创途 · 发表于 2014-1-6 12:33

xiaofanfu 发表于 2014-1-6 12:29
当时，无论经济实力还是军事实力，清朝都强于日本，甲午海战的结果却是大清国输了。同样，大宋经济实力远强 ...

这是甲午之后康梁那些人的观点，接下来的日俄战争更强化了他们这种观点。孙大炮、袁大头借了以上的那些观点得以上位，带给中国的却是国土遭肢解、人民遭入侵，50年无穷无尽的灾难！

追忆年华 · 发表于 2014-1-6 17:39

不要侮辱北洋水师

南京创途 · 发表于 2014-1-6 17:47

追忆年华发表于 2014-1-6 17:39
不要侮辱北洋水师

没有人侮辱北洋水师，也没有侮辱的必要！

hoppock · 发表于 2014-1-6 18:53

faquir 发表于 2014-1-3 16:02
甲午开练之前，我天朝也洋洋自得，觉得很牛-B，操练个鬼子易如反掌，都没准备好，就打了鸡血，找鬼子开练 ...

回家好好学习下历史，是日本先偷袭中国北洋军的。清朝政府5年没给军费买新武器。光绪前还是很NB的。

kuznezov · 发表于 2014-1-6 20:03

吵吵什么都赶快打磨去，工头过来了！

BRACKET · 发表于 2014-1-6 22:51

本帖最后由 BRACKET 于 2014-1-6 23:13 编辑

黄河汛兵发表于 2014-1-3 18:51
你懂个什么啊，你知道当年北洋水师多英勇吗？你了解历史吗？在这里大放厥词，展示的只是你的无知与愚昧!
...

实在是看不下去了！
请允许我粗鲁一下！
首先不否认北洋水师里一大部分官兵的英勇!
其次，即便北洋水师官兵全部英勇又有个P用，老祖宗在孙子兵法里说的好“上下同欲者胜”，和整个清政府比起来，北洋水师只能说是个“下”！“上”边忙着争权夺利，“上”边骄奢淫逸，上边都不知道做什么梦呢，慈禧忙着过大寿，李中堂鸿章同学的保船政策携北洋以自重，有谁真正是把“北洋水师”的发展基于国家“国防”的角度去考虑，某些程度上讲在他们心中“北洋水师”最大的作用是个人/单个政治集团的资本，最靠后的最鸡肋的作用才是“国防”，有人说慈禧过个大寿就导致甲午海战咋地咋地，有人说李中堂李中堂鸿章同学的保船政策导致甲午海战咋地咋地，实质P关系都没有，这些只是表象。
最后，“国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。”形容北洋之失败是再合适不过了，“国虽大，好战必亡”这里不是传统的理解，是空有大的国力，都消耗在内部的争斗上了，“好”的是内斗，国人一贯的传统内部实在是耗的厉害，只需要把应该花在北洋身上的每个光洋都花在刀刃上，何至于此？“天下虽安，忘战必危”这倒是可以按照传统的意义理解，对明治维新后的倭寇，在战略上没有清醒的认识，没有意识到甲午海战的重要性，仓促上阵，遇到超出预料的事态，上层没有“刺刀见红”的勇气，没有“运筹帷幄，决胜千里”的智慧，不败才见鬼了！！！

中国近代的悲哀之所在是没有哪次做到老祖宗说的传统意义上的“国虽大，好战必亡”，就哪怕像是“沙俄”和其继承人C*** 吃的撑的呀，在20几年前彻底撑破了肚皮，但是人家还是“赚”到了！！！一个民族在历史上难免出现萎缩期，但是怕的是没扩张期，赌国运就好比赌桌上打麻将，光想着不点炮，能赢个P啊！！！两个拳击手站在拳台上，应该想的是咋打到对手，而不是怎么不被对手打倒！清政府显然不是个合格的“拳击手”，消极的被动的战略思想，即便偶尔取得战术性的胜利也不会带来整个战争的胜利！如果在1885年清政府的军机处里讨论的是怎么肢解日本，1895年的甲午海战即便打不赢也绝对不会是这个结局！

一个国家不想着把别人的领土和既得利益巧取豪夺变成自己的，可能永远也守不住自己的领土和既得利益!对领土的态度，我们不妨更贪婪一点，应该值得鼓励的是哪怕再多吃一口就要撑死，宁愿下一刻撑死了，这一口也TMD要吃下去！！！

johne · 发表于 2014-1-7 12:42

夜之哀伤发表于 2014-1-2 18:39
国耻啊，主要是太腐败了

个人觉得不仅仅是腐败的问题，信仰也是一方面。

jooyee1002 · 发表于 2014-1-7 21:18

如果抗日战争，日本赔偿了，中国现在会是什么样的，日本又是咋样的。如果没有内战，又是咋样？

南京创途 · 发表于 2014-1-7 22:07

jooyee1002 发表于 2014-1-7 21:18
如果抗日战争，日本赔偿了，中国现在会是什么样的，日本又是咋样的。如果没有内战，又是咋样？

历史无法假设！

南京创途 · 发表于 2014-1-7 22:08

johne 发表于 2014-1-7 12:42
个人觉得不仅仅是腐败的问题，信仰也是一方面。

神道教？

jooyee1002 · 发表于 2014-1-7 23:13

南京创途发表于 2014-1-7 22:08
神道教？

如果没有信仰，我想抗美援朝和越战，很难胜利。美国人始终想不明白为什么抗美援朝他们会输。如果不是美国丢两颗原子弹在日本，说不定，现在的北方很多地方，现在应该叫日本。
另外一个就是美国人始终想不明白，中国军人的服从命令，看过很多国家的阅兵，也就中国的看了振奋人心。看阿三的那就是在演杂技

chu0012008 · 发表于 2014-1-8 14:22

jooyee1002 发表于 2014-1-7 23:13
如果没有信仰，我想抗美援朝和越战，很难胜利。美国人始终想不明白为什么抗美援朝他们会输。如果不是美国 ...

抗美援朝不是一场胜利，我们用牺牲了28万志愿军换取了消灭了3.5万美军，当时的阿三等很多国家呼吁停止战争，重新和谈，老毛也问了斯大林的意见，斯大林说这个战争谁都赢不了，和谈肯定是要和谈的，但是要多争取一些谈判的资本：争取打到三七线。结果志愿军继续苦战，但是并没有取得进展。虽然北朝鲜保住了，但是我们用几十万志愿军的牺牲养了这么一个白眼狼。

chu0012008 · 发表于 2014-1-8 14:24

xiaofanfu 发表于 2014-1-6 12:29
当时，无论经济实力还是军事实力，清朝都强于日本，甲午海战的结果却是大清国输了。同样，大宋经济实力远强 ...

你去查查资料，看看书，你就知道你说错了。

frankcheng · 发表于 2014-1-8 14:51

黄河汛兵发表于 2014-1-5 11:32
强词夺理也好，冷嘲热讽也罢，我只想在此为北洋水师的将士们说些公道话。
现在时局早已今非昔比，我辈当 ...

我觉得“强国网“或者“天涯“比较适合你的文风。

jooyee1002 · 发表于 2014-1-8 16:49

chu0012008 发表于 2014-1-8 14:22
抗美援朝不是一场胜利，我们用牺牲了28万志愿军换取了消灭了3.5万美军，当时的阿三等很多国家呼吁停止战争 ...

对棒子和倭，是没点感觉。大家互相利用罢了，其他有什么呢！

黄河汛兵 · 发表于 2014-1-8 19:52

frankcheng 发表于 2014-1-8 14:51
我觉得“强国网“或者“天涯“比较适合你的文风。

我正在参与中国最先进导弹驱逐舰的建造，以后还要参与更大更强的军舰的建造，我说出的话我做到了，敢问阁下你呢？

补充内容 (2014-1-9 18:05):
多谢关心，什么该说什么不该说我还是明白的，换号就不必了