请教:直接计算与规范计算的关系.

knifish

1 是两者都需要满足,还是只用选其一满足?
2 如果在一者中有某些要求,另一种却没有提及,那么按照后者计算,前者比后者多出的要求,是否需要考虑?即,要求是并集吗?
     谢谢各位,不吝赐教~

blackmclaren

一般情况下，规范计算的结果比直接计算的要保守，否则直接计算就没有意义了。如果规范规定两者都可以，那么你选一种即可；如果仅有规范计算要求，但是你可以提交直接计算报告，和船级社商议之后，通常也可以采纳。多数情况下，是规范计算不满足，才去做直接计算。

knifish

非常感谢!直接计算的工作量确实比较大,但是正如您所说,结果会好很多.

Janie

非常好的问题。希望下面的回答能给你一点帮助。

规定尺寸要求（规范计算）和强度评估（FEM)（直接计算） 间的关系

1. 规定的最小要求定义了最小可接受尺寸。这些要求是不可以用任何替换计算如载荷能力的指定要求或强度分析如FEM来减少；

2. 假如减少的结构能够满足强度评估（FEM), 这主要支撑构件的剖面模数和/或腹板的横剖面积可以减少到规定性要求的85%。

3. 原理是粗略的方法应该比细节的方法更加保守。因此，规定性要求通常比基于有限元强度评估的相关要求更加保守。

knifish

Janie,你好,谢谢你的回复.
是否可以这样理解?比如举例如下:

命题:设计一条非标的工字梁承受垂向向下压力.

1\ 若规范要求工字梁受压翼板最小厚度为6mm.
    意思为:无论如何,此工字梁上法兰面厚度都必须>=6mm.

2\ 强度计算中,若按照规范计算,得出工字梁剖面模数,和有效抗剪面最小面积的要求为Zp和Ap.
    意思为:在满足1的前提下.若用直接计算核准的某结构形式,在直接计算相关规范要求(如:许用应力,挠度,屈曲)可以满足的前提下,此工字梁的Zp和Ap要求,最低可以达到85%Zp和85%AP.
    疑问:是可以同时减少两个参数要求到85%Zp和85%AP,还是只能减少其中某个参数要求到85%?

3\ 没有疑问.规范计算简化程度高.

3X

Janie

1.  是的

2.主要支撑构件的剖面模数和/或剪切面积， 和/或者主要支撑构件横撑材的剖面面积可以折减到指定要求的85%， 只要折减后的尺度满足结构直接计算。

3. 一条船上并不是所有的主要支撑构件都能按上述折减，对于特殊的结构构件，要考虑其他要求（包括总纵强度、最小厚度、比例（结构特性）和结构稳定性、强度评估（有限元方法）、疲劳和船体梁极限强度）。

4. 比如以下主要和局部支撑构件的要求应特别考虑：
4.1 交叉梁系结构的一部分
4.2 端部支持间承受较大相对变形

knifish

谢谢大家,感激不尽,受益良多.