媒体文章的观点仅仅是作者观点还是反映了客观现实？

abcnhh

只要是媒体有良心，做过缜密的调查，有事实和数据，做过严谨的分析，有论据和论证过程，按照正常人的逻辑得出结论，那么，媒体文章就既是作者的观点，又反映了客观现实。

引用王阳明的一句话“无善无恶心之体，有善有恶意之动”。前半句是站在第三者的角度来讲，就是我们周围万事万物的存在，本没有善恶之分，但是差异还是存在。后半句是站在人的角度而言，我们周围万事万物的存在，不仅存在差异，而且还存在善恶，即人是世界尺度。人本身具有明确的指向性，比如，大家都希望长寿，大家都希望富足，大家都憎恶小人等等，与人的指向性一致的就称为“善”，与人的指向性相反的就是“恶”，于是宇宙中的差异或者矛盾就变成“善恶”，被赋予了人所特有的主观感性色彩。在自然规律的认识上，毫无疑问，大家都能达成更识。但是，在调整人与人间关系的社会规律方面，歧义较大，最重要的原因就是各种利益矛盾无法完美调和，这本身是客观存在的问题。由于人的指向性，人总是站在自己的立场或者角度思考问题，并将之形成文章，这当然是个人观点，但是，有其深刻物质基础，只是与别人的观点不同而已，重要的是视角。这就好像你养了一群狗，结果狗群内部斗争剧烈，甲乙丙丁戊四只公狗要追求三只母狗，于是甲乙丙丁戊就分别嚎叫自己有权获得一只母狗，每一只狗的嚎叫总是用言之凿凿的理由来论证自己的利益是正当的，此时，不像自然规律永远是对的，每一只狗都认为自己是对的，但是从人的角度来看，狗与狗间存在利益冲突，但是没有对错，而且这种利益冲突是客观存在的——争夺母狗。同样，换个角度，从狗的角度看人，人与人之间的利益冲突也没有对错，与狗没关系，但利益冲突确实客观存在的，比如一张饼，十个人分，有大有小，人做的就是事实本身。所以，媒体的观点是个人观点，但是却不是凭空臆造出来的，是站在其个人立场或者所代表群体的立场对客观存在的认识，是他和所代表群体的利益诉求，此时对他来说就是正确的，而对另一方就是不正确的。一个人的观点是非常重要的。理论是实践的指导，你有什么样的观点，你就做什么样的事情，在做事情的时候就会发生冲突。比如，现在的养老金并轨问题，有的人支持全社会实行统一标准，有的人支持机关事业单位保持独立，你是认同还是不认同呢，当然取决于你的个人观点，但是个人观点背后难道就没有深刻的物质基础？如果实行统一标准，非体制内的养老金待遇提升，而机关事业单位的就要降低，如果机关事业单位保持独立，那么非体制内和体制内仍然存在不公平，这可是实实在在的物质基础。所以，认同和不认同某观点区别还是很大的。当然，我们可以折衷，但是折衷也是要相对的看。