查看: 2076|回复: 4
收起左侧

[其他] 请问下海管铺设浮托法和铺管船法的区别?各自对船舶资源的要求等。谢谢。

[复制链接]
发表于 2009-7-27 09:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京
请问下海管铺设浮托法和铺管船法的区别?各自对船舶资源的要求等。谢谢。请高手帮忙解答。
回复

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2009-7-27 12:51 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
海管铺设浮托法是不是指拖拽铺设啊?
铺管船法这种表述也是第一次看到,据我了解一般有S型、J型和Reel型,当然现在还有其他的一些管道铺设方式,各自的有确定也是比较明显的。
以下是一个表中内容,贴过来之后只显示文本,有些乱,不过还是可以看出来各个铺管法的不同点的。


安装方法        特征
拖拽铺设        优点        管道或立管束在岸上制造,在车间里获得很好的焊接质量;
可以使用非常廉价的拖船;
可以使用各种各样的拖拽方法(水面、水面下、近底、底部拖拽)。
        缺点        安装长度有限;
对海床的状况要求比较高;
目前只在浅水区域采用该方法。
卷筒铺设        优点        99.5%的焊接工作在陆地可控环境中完成;
张力相对减小,效率和成本相对较低;
管道可连续铺设,作业风险小。
        缺点        需要岸上基地的支持;
对钢材的塑性性质要求较高,管径相对较小;
典型铺设速度为每小时600米。
J型铺设        优点        不需要船尾托管架;
管道脱离角度非常接近垂直,所以张力较小。
        缺点        由于只有一个焊接站,所以速度慢,效率低;
所有操作都在垂直方向上完成,所以稳定性是个难题;
铺设速度慢,典型铺设速度为1-1.5千米/天。
S型铺设        优点        管道在水平方向采用采用单或双接头进行装配,效率高;
铺设速率高,典型铺设速率为3.5千米/天;
对海况适应能力和持续作业能力较其它铺设方法强。
        缺点        必须处理非常大的张力;
更大水深=更长的托管架=稳定性丧失;
更大水深=更高的张力=更大的风险。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-1 15:42 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
非常感谢楼主的奉献!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-8 09:20 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
学习了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-8 09:20 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
学习了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-11-17 04:28

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表