|
楼主 |
发表于 2017-3-14 08:58
|
显示全部楼层
来自: 中国福建福州
本帖最后由 懒人一个 于 2017-3-14 09:14 编辑
你的方法和我目前做的类似,但是我们实际测量的数据,感觉和之前布置是基本没变的。也就是说: 侧推舱顶部增设隔音棉、侧推导流管处增设阻尼敷料、餐厅外板处增设隔音棉、舷窗窗斗处包扎隔音棉、底部空舱加注淡水,这些降噪方案并没有很好的效果,至少针对我们的测量结果而言,是这样的(与早期做的降噪方案所测数值,基本没变)。
同时,我们还多测量了几种工况:
1. 舷窗窗斗内用棉被堵塞;---试验结果发现,舷窗附近的噪音有明显降低,但是房间中央的数值却上升了;
2. 侧推电机用棉被包裹;---试验结果发现,基本没有起到降噪的效果,噪音数值没有什么变化;
3. 侧推舱的应急逃生口处,用隔音棉封堵(希望可以堵死噪音传递的路径);---结果发现,噪音数据也是基本没有变化;同时有趣的是,早期我方简单地用橡胶垫片盖住逃生口,房间中央的噪音值可以降低1个分贝,后期我们用正规的做法,加设隔音棉后,降噪效果反而没有了。。
4. 我们还在餐厅的天花板上,铺设了隔音棉----这个是否会起到反作用,不得而知。。
目前,感觉我们已经陷入一个怪圈,一直在走弯路。。测量结果表明,一些看起来感觉可以降噪的方案,并没有起到很好的效果,有些甚至起反作用。个人猜测,是否可能噪音在完全封闭的空间里,产生回音而不断加强,使得过于密闭的空间噪音反而难以降低。。
|
|