已经解决封帖

edwardmar · 发表于 2009-3-18 15:17

已经解决封帖

淡水冷却系统管子进入压载舱管壁需要加厚吗？

这种情形DNV有提到过吗？

小弟是觉得没有必要加厚，不过不能确定。

[ 本帖最后由 edwardmar 于 2009-3-18 16:15 编辑 ]

edwardmar · 发表于 2009-3-18 15:25

在线等~！~

请高手指教

edwardmar · 发表于 2009-3-18 15:36

在线等~！~

请高手指教

edwardmar · 发表于 2009-3-18 15:38

在线等~！~

请高手指教

edwardmar · 发表于 2009-3-18 15:38

在线等~！~

请高手指教

edwardmar · 发表于 2009-3-18 15:39

在线等~！~

请高手指教

DraftMan · 发表于 2009-3-18 15:41

一般要求淡水管不穿过压载舱，否则加套管或者增厚。
非专业人士，FYI only .

edwardmar · 发表于 2009-3-18 15:41

在线等~！~

请高手指教

edwardmar · 发表于 2009-3-18 15:44

原帖由 DraftMan 于 2009-3-18 15:41 发表
一般要求淡水管不穿过压载舱，否则加套管或者增厚。
非专业人士，FYI only .

一般要求淡水？？是油管吧

你是高级工程师，但直觉告诉我，你不可信

edwardmar · 发表于 2009-3-18 15:46

在线等~！~

请高手指教

angola · 发表于 2009-3-18 15:46

看你穿舱的具体位置，首先，压载舱很少有把水打满的，一般穿压载舱靠近顶端部分的不用加强，但是看船厂和船东的要求，BV规范中有穿舱的要求，DNV的不是很熟悉，另外，如果是穿中下部，加强是必须的，但是随着压载谁处理系统的使用，我想以后这种加强就没有必要了

侠客 · 发表于 2009-3-18 15:50

通常来讲,淡水管不得通过海水舱,海水管不得通过淡水舱.
如果实在无法避免,可以在水密管隧中通过或加厚管壁.
即使管壁加厚,DNV能不能同意还是个问题.

edwardmar · 发表于 2009-3-18 15:52

原帖由侠客于 2009-3-18 15:50 发表
通常来讲,淡水管不得通过海水舱,海水管不得通过淡水舱.
如果实在无法避免,可以在水密管隧中通过或加厚管壁.
即使管壁加厚,DNV能不能同意还是个问题.

牛比的男人，多谢你了
帅哥，最近好么？

DraftMan · 发表于 2009-3-18 15:52

质疑14楼：
为什么又压载水处理装置就可以免除这个要求呢？
这个处理，级别是很低的，微生物可能较少了，杂质减少了，质量还是很差的.
----
能否说说你说这句话的初衷？？

侠客 · 发表于 2009-3-18 15:58

不是太好,花红太少.

侠客 · 发表于 2009-3-18 16:04

淡水冷却系统管子在计算壁厚的时候,考虑的是单面腐蚀,
现在管子进了压载舱,那就要考虑双面腐蚀,加厚是理所当然的.

edwardmar · 发表于 2009-3-18 16:08

原帖由侠客于 2009-3-18 16:04 发表
淡水冷却系统管子在计算壁厚的时候,考虑的是单面腐蚀,
现在管子进了压载舱,那就要考虑双面腐蚀,加厚是理所当然的.

恩，我刚刚跟美女老板说了这个
美女老板不同意进舱
不过，作管子的人不愿意改了

没有办法，先进舱再看OWNER同意否啦

你BASIC SALARY多，花红再拿多多，不好不好，你老婆又要3克拉了的
哈哈

edwardmar · 发表于 2009-3-18 16:09

原帖由 DraftMan 于 2009-3-18 15:52 发表
质疑14楼：
为什么又压载水处理装置就可以免除这个要求呢？
这个处理，级别是很低的，微生物可能较少了，杂质减少了，质量还是很差的.
----
能否说说你说这句话的初衷？？

你自己就是14楼，质疑自己？
傻瓜

侠客是专业人士，你，滚蛋

hopeyd2014 · 发表于 2015-3-17 14:18

坐等大神回答~~~

[管系] 已经解决封帖