双钻平台技术的专利诉讼案

wulali

双钻平台技术的专利诉讼案，Transocean诉maersk，美国巡回法院上诉案全套材料，据此可以了解该案的保护范围和细节，同行们可以判断自家平台的风险，以及Transocean专利的缺陷，看看能否想办法绕过它。我会在法律版陆续发表一些关于本案的不同见解结论。

kent

正要了解一下其中知识，里面连基本的钻井知识都有，真是出乎意料。点个赞

kent

特来跟楼主讨论一下，对于普通的双井设计而言，附件中的判决结果，就表明了，transocean 的专利是不再受到保护的吧。Maersk 的第一条dual derrick Maersk developer 不构成侵权。

wulali

对的德州地方法院作出了对马士基有利的判决即不侵权，就是你看到的这个判决。但是在向巡回法院上诉中，又完全逆转，马士基侵权，见以下新闻：

Transocean Ltd : * Wins reversal of decision in favor of maersk drilling USA in patent

litigation -- U.S. appeals court * Lower court had rejected claims that maersk did not infringe patents, whichwere related to offshore drilling * U.S. federal circuit court of appeals says trial jury had had substantial evidence to justify $15 million damages as a reasonable royalty * Federal circuit reverses lower court order granting maersk's motion for new trial.

本案争议有两点：1 在美国之外作出的许诺销售，而销售目的地是美国，这样算不算美国专利法所述的许诺销售。 2 双钻结构导致的效率增加算不算意想不到的技术效果。 地方法院认为两者皆否，而巡回法院认为两个皆是。

kent

是否有相关的Case 文档分享一下。Transocean 的这份专利保护年限是多少。

wulali

申请日或优先权日起20年。这四个专利的申请日在法律版的帖子里有

kent

多谢指教。