SACS 有人了解吗？

boychen · 发表于 2014-1-26 18:13

小弟最近有幸能接触到SACS软件，想学学看，有些东西不太了解，
想问问SACS在业内的发展情况如：国内用这款软件的普及度，以及这款软件二次开发或本地化的相关讯息等等。
求大神指导。

boychen · 发表于 2014-1-26 18:49

貌似没人关心啊

，自己顶一个。

TGYH · 发表于 2014-1-26 19:52

有限元分析软件，好像也可以做管子的分析，没用过，不了解。

XUHAOHAO · 发表于 2014-1-26 23:09

海工用的基本全在用

胡甫圣 · 发表于 2014-1-27 14:39

XUHAOHAO 发表于 2014-1-26 23:09
海工用的基本全在用

那款软件，貌似船厂没得用吧，呵呵，求教大神，这款软件的一些基本信息，··········

胡甫圣 · 发表于 2014-1-27 14:46

呵呵，求教大神级····

胡甫圣 · 发表于 2014-1-27 14:46

广发英雄帖·········

XUHAOHAO · 发表于 2014-1-27 16:07

胡甫圣发表于 2014-1-27 14:46
广发英雄帖·········

STX 机装的？

flaxis · 发表于 2014-1-27 16:36

这个软件其实用途可以比较广，和大型有限元软件比，模块少些，偏于结构分析，不过里面嵌了海工规范、钢结构规范，比较实用

boychen · 发表于 2014-1-27 18:24

flaxis 发表于 2014-1-27 16:36
这个软件其实用途可以比较广，和大型有限元软件比，模块少些，偏于结构分析，不过里面嵌了海工规范、钢结构 ...

这个可以和STAAD(钢结构计算)数据互导为ISM同为有限元结构计算，区别在哪？

flaxis · 发表于 2014-1-28 08:07

boychen 发表于 2014-1-27 18:24
这个可以和STAAD(钢结构计算)数据互导为ISM同为有限元结构计算，区别在哪？

sacs独有海工分析功能，这是比较大的区别

shuimtl · 发表于 2014-2-8 14:00

海工专用

shlgswq · 发表于 2014-2-10 12:50

不晓得

blackmclaren · 发表于 2014-2-10 13:14

接触SACS几年了，说说我的感觉吧。

与ANSYS和Nastran这类大型通用有限元软件不同，SACS是针对特定对象开发的：海洋工程结构。SACS是一个非通用型有限元软件（请注意是“非通用型”），这就决定了它的特点：小型、专业化、可开发性弱等等。

大有大的优点，小有小的好处。SACS固然没有ANSYS和Nastran那样灵活，但因为它专为海洋工程结构而来，所以分析效率很高，针对性强，运转快速。当然，因为比较“小众”，所以在操作性上考虑不是很周到，使用起来比较“硬”，这也是专业性软件的特点。不过自从被Bently收购以后，这方面有了很大改善，操作起来灵活方便了很多。

另外，与很多专业型软件类似，SACS的使用者开发了许多SACS的开发者没有想到的功能，所谓人民群众的智慧是无穷的。软件只是一个工具，重点在于理解分析对象的内涵，高手过招，麻杆也能使出金箍棒的威风。

SACS最大的优势，在于内置了code check的功能，这一点至关重要。通用有限元软件只会告诉你计算结构，SACS不但能告诉你结果，还能帮你判断结果行不行。不要小看这一点，如果去翻翻AISC或Norsok的规范，就知道结果判断是多么复杂的事情。需要提请注意的是，SACS给的判断是软件的结论，到底可信不可信，还是得靠人，否则我们这些工程师全部可以下岗了。

杂七杂八先想到了这么多，大家慢慢交流吧，想起来了再写。

livingfossil · 发表于 2014-2-10 13:19

以前用过一段时间SACS，感觉只适合于梁的结构吧，相对于别的有限元软件来说容易上手

“舭龙骨” · 发表于 2014-2-11 20:49

目前的公司在用SACS做导管架平台的分析。好像船厂一般不用这个，都是海工在用。这个是做结构分析的软件，其他专业用不到。

哈尔滨的雪 · 发表于 2014-2-15 17:30

SACS导管架平台用的多，刚入手时还是比较简单的，最大优点在于内置规范校核，海工专用软件，

boychen · 发表于 2014-3-29 19:13

blackmclaren 发表于 2014-2-10 13:14
接触SACS几年了，说说我的感觉吧。

与ANSYS和Nastran这类大型通用有限元软件不同，SACS是针对特定对象开 ...

感谢回复，分析很透彻。