TMT 债权人发起反击

船舶新闻

TMT的债权行向地方法庭提起上诉，要求重新认定苏信吉领携的船东公司是否有资格在休斯顿继续破产申请
-->
兆丰国际商业银行，国泰世华银行，上海商业储蓄银行以及第一商业银行联合提请，要求美国地方法庭重新考虑原判。根据之前的判决，TMT下属23家公司中有21家可在休斯顿申请破产保护。
上述银行日前就此提起上诉，质疑的内容主要包括：得克萨斯城的美国破产法庭是否对该案具有管辖权，即是否应由其审理；另外，法官Marvin Isgur是否误判TMT是凭诚信申请破产。
根据法官Isgur7月下达的判决，除了TMTShipmanagement与拥有27.6万吨位矿砂运输船Elephant轮（造于1989年）的单船公司不得继续申请破产保护外，债权行要求法庭撤销其余公司申请资格的动议均被否决。
债权行在联合诉书中对此评论道：“破产法庭的判决简直异乎寻常。”
“这些公司隶属于一家彻头彻尾的外资航运企业，它们被精心选出，相互之间关系松散，与美国也没有实质性联系，却持有大量国外资产；绝大多数（若不是全部）债权人来自国外；而唯一直接或间接拥有这些公司股份的人是一位外国公民。就这样一些企业到美国申请破产保护，法庭竟判决他们在主观客观上均属诚信申请。”
来自Bracewell& Giuliani的TMT代表律师提出反对，辩称有关诚信申请的上诉进行得过早，而涉及管辖权的上诉时限已过。
此外，Bracewell的律师Trey Wood在一份文件中指出：“在此上诉案中，有担保债权人无权提出质疑，因为他们所试图推翻的法令并未对相关事宜下达决议。”
英语原新闻