请教一些海工初步的问题

turdor

各位版上的大哥们好。

       小弟最近在做一个二甲醚生产的设计项目的初步阶段。初步想法是由天然气到甲醇再到二甲醚。目前在考虑一个海上的生产平台的可能性。由于小弟本人是学化工的，所以不太懂海工的问题，就想请教一下版上的各位大哥：

1、海上的钻井平台一般来说是不是没有原油的处理能力？一定要通过FPSO进行处理或者管道运回陆上？二者有什么区别？
2、一般说来是不是FPSO只能处理原油而天然气则只能白白烧掉？
3、可否将海上的钻井平台扩充成为初级的化工生产装置？
4、一般的FPSO的能源动力是什么，烧煤油么？由于FPSO上还装有原油的炼制装置，这部分额外的能源消耗FPSO上没有什么特别的能量来源么？也是和动力装置的能量来源一样么？

       最后，小弟本身做的只是一个初步的论证阶段，所以如果现在工程上有一些未来的发展方向，还望各位大哥能够指出，而且不必太拘泥于当前的技术水平。小弟在此谢过，非常非常感谢版上的各位大哥。

索一非

你的想法成本太高了，平台分很多种，有的用来钻油井，有的用来采油，有的用来储存和初步处理。
FPSO应该是烧柴油。

turdor

那如果把海上的钻探、开采、初步处理和可能的生产平台集合布置，有没有可能？由于不是做实际的投资项目，只是在做初步的可能性论证，所以成本可以暂且放一放。

索一非

有可能，但是不经济。比如说钻油井的平台钻了口油井，然后马上用自己的设备开始开采和生产，那derrick不就没用了。
就象造船，如果一个人又懂船体，又懂轮机，又懂舾装，但是他同时间只能做一个部分，岂不是很浪费。

大T

原帖由 turdor 于 2008-8-22 13:00 发表
那如果把海上的钻探、开采、初步处理和可能的生产平台集合布置，有没有可能？由于不是做实际的投资项目，只是在做初步的可能性论证，所以成本可以暂且放一放。

可能性很小，也不现实啊。
第一，是安全性。以工作人员的安全为先，其次才是海上设施。比较海上和陆地，有季节性的恶劣天气，或台风，对工作人员和海上设施破坏大，海上还可能有海啸。。。在海上发生事故的概率比陆地上高很多。。。
第二，投资成本高很多，不经济性。
第三，就算不考虑投资成本，也得考虑维护成本啊！工作人员和材料、工具、设备的运送，在不同的海况下，效率大不一样，运送的安全性也差。但在陆地上的化工厂几乎不受天气影响。。。

turdor

原帖由 索一非 于 2008-8-22 13:31 发表
有可能，但是不经济。比如说钻油井的平台钻了口油井，然后马上用自己的设备开始开采和生产，那derrick不就没用了。
就象造船，如果一个人又懂船体，又懂轮机，又懂舾装，但是他同时间只能做一个部分，岂不是很浪费。 ...

现在海上的采油平台生产的天然气是怎么处理的？直接烧掉还是运回大陆？

turdor

原帖由 大T 于 2008-8-22 13:43 发表


可能性很小，也不现实啊。
第一，是安全性。以工作人员的安全为先，其次才是海上设施。比较海上和陆地，有季节性的恶劣天气，或台风，对工作人员和海上设施破坏大，海上还可能有海啸。。。在海上发生事故的概率 ...

有没有可能说我们制造一个FPSO，只用来生产二甲醚。

然后有不同的钻探，生产和处理平台。由处理平台将天然气转化车成合成气给FPSO生产二甲醚。

turdor

再有一个可能是异想天开的想法：如果用核动力做FPSO的动力来源。技术上不太可行么？

大T

1.1  海上的钻井平台一般来说是不是没有原油的处理能力？
答： 对，一般来说是没有原油的处理能力。

1.2  一定要通过FPSO进行处理或者管道运回陆上？
答： 不完全对。可以通过FPSO进行处理后通过驳船（通常是油轮）或管道运回陆上，也可以不处理直接用油轮或管道运回陆上。

1.3  二者有什么区别？
答： 很难回答啊。要考虑很多，比如经济性，安全性，海况等等。。。

2.  一般说来是不是FPSO只能处理原油而天然气则只能白白烧掉？
答： 错。要看油田的含气量。达到一定含气量的油田，FPSO通常有天然气液化装置。烧掉的只是废气和小部分的天然气。

3.  可否将海上的钻井平台扩充成为初级的化工生产装置？
答： 不经济，不安全。投资者追求的是回报率的最大化和投资风险的最小化。

4.  一般的FPSO的能源动力是什么，烧煤油么？由于FPSO上还装有原油的炼制装置，这部分额外的能源消耗FPSO上没有什么特别的能量来源么？也是和动力装置的能量来源一样么？
答： FPSO上可能没有主机和推进装置，但一般会有发电机和应急发电机，只是需要的数量多少和功率大小的不同。

turdor

原帖由 大T 于 2008-8-22 14:27 发表
1.1  海上的钻井平台一般来说是不是没有原油的处理能力？
答： 对，一般来说是没有原油的处理能力。

1.2  一定要通过FPSO进行处理或者管道运回陆上？
答： 不完全对。可以通过FPSO进行处理后通过驳船（通常是油 ...

太感谢您了

如果没有主机和推进装置，那FPSO是怎么移动的？有专门配套的拖船么？

大T

用拖船。。。

turdor

原帖由 大T 于 2008-8-22 14:47 发表
用拖船。。。

还有一个问题，就是FPSO上的原油初加工的动力是由什么提供的？柴油发电机？

二冲程柴油机

发电机是肯定的了！

至于是不是烧柴油，我不知道。单从经济性考虑，原动机能直接烧原油就好了，至少是经过初步处理的原油。
有这样的内燃机吗？

大T

Topside 可以用涡轮发电机 TURBINE GENERATOR，功率2万到3万千瓦，三台或四台，可以烧 Nature Gas 或原油。
生活区 用的柴油发电机。主发电机和应急发电机各一台。

大T

生活区用的主发电机和应急发电机，功率只有 1千到2千 千瓦

turdor

哇，“大T”，太感谢您了。

yuanbo92

太感谢亲爱地大T同学拉！！！

大T

2、FPSO做初步原油处理，大概能够做到什么程度，只是进行物理加工，还是能够经过一些化学的精馏过程？

答： FPSO将采集的油气进行 简单 的处理：如 油、水、气分离，泥沙与油的分离，含油污水处理等等。目前的FPSO一般不安装 进行进一步化学精馏的设备。。。

其它几题，容后再答复

大T

原帖由 turdor 于 2008-8-22 14:11 发表
再有一个可能是异想天开的想法：如果用核动力做FPSO的动力来源。技术上不太可行么？

到了能用核动力做FPSO的动力来源的那一天，普通的汽车就也可以用核能来驱动了。还需要去钻油吗？？

[ 本帖最后由 大T 于 2008-8-22 23:45 编辑 ]

yuduo

原帖由 大T 于 2008-8-22 14:27 发表
1.1  海上的钻井平台一般来说是不是没有原油的处理能力？
答： 对，一般来说是没有原油的处理能力。

1.2  一定要通过FPSO进行处理或者管道运回陆上？
答： 不完全对。可以通过FPSO进行处理后通过驳船（通常是油 ...

前辈可真厉害呀！
要是能开班授课就好了！