ABS的OSV规范求解

lmw0320

OSV 5-6-4/11.1 i) & ii) 提到有直接通道通往1级危险区域的封闭处所，如设置了自闭式气密门，则该封闭处所视作2级危险区域（参看FIIGURE 1）;  但根据5-6-4/11.5.2 的规定，有通道通往1级危险区域（此时没有提到直接通道）的封闭处所，如设置自闭式气密门，则该处所视为非危险区域（参看FIGURE 3）。这两个规定不是有点前后矛盾? (两者的规定有两点区别：1. 前面是针对有直接通道的，后面则没有提到；2. 后者比前者增加了25Pa差压报警的要求)
请高手指点下迷津。。
--> -->

陈迈可

要透彻的理解这个问题，还得从定义着手，首先，先明确下Zone 1, Zone2, Non-hazardous area的定义：
zone 1:在正常运行时，可能出现爆炸性气体环境的区域；
zone 2:在正常运行时，不可能出现爆炸性气体环境的区域，即使出现，也是偶尔发生并且在短时间内存在的区域；
Non-hazardous area：爆炸性气体预期不会大量出现，以至于不需要对电器设备、结构、安装和使用采取专门的措施的区域。
那么先说说figure 3:
(1)有气密门，另一侧为有正压大规定值的通风，并在正压低于规定值时报警，这种布置，使的正压侧不可能出现爆炸性气体的量大到要采取措施的程度，因此为Non-hazardous area；
（2）在（1）的基础上，还加了缓冲间（air lock), 出现爆炸性气体的可能性更低了，因此，也很容易理解；
对于figure1:你已经指出了跟figure3的区别是没有正压低于25pa的报警装置，那么，就会出现这种情形，在1区出现有爆炸性气体，气密门打开了，因正压不够，爆炸性气体扩散到了右侧分隔，但右侧的爆炸性气体的浓度比左侧底，也就符合了2区的定义。
应为我们的英文可能没有好到跟中文一样的地步，建议你看一下CCS的危险区域划分指南。

lmw0320

陈迈可 发表于 2013-6-4 21:55
要透彻的理解这个问题，还得从定义着手，首先，先明确下Zone 1, Zone2, Non-hazardous area的定义：
zone  ...

谢谢，大致了解你的意思了。
也就是说，如果装设了测定压差的装置，保证压差超过25Pa，就可以认为是非危险区域。但是如果没有装设该压差报警装置，那么就只能认定成2级危险区域了。是否如此？

陈迈可

lmw0320 发表于 2013-6-4 22:13
谢谢，大致了解你的意思了。
也就是说，如果装设了测定压差的装置，保证压差超过25Pa，就可以认为是非危 ...

是，但不是测差装置，而是测差并报警装置。报警时是不能开气密门的。

idqiang845

ABS的要求应该是从IEC应用过来的，其实FIG3 表示的听清楚的。

朗峰

能把ABS的OSV规范传份我吗？另外，有ABS最新的MOUD规范吗？
1292514985@qq.com
谢谢……

stream2013

学习一下~~~~~~~~~~