请问船厂的这个解释是否可以接受？

验船师考试题 · 发表于 2012-12-18 11:47

在检验一艘散货船时，验船师发现主甲板上有一个鹅颈式通风头，这个通风头通向双层底内的管弄，其截面尺寸是250X400 毫米。通风管的开口距主甲板高度870 毫米并配有风雨密盖。验船师记得国际载重线公约中要求，位置1处通风管的围槛高度不能低于900 毫米。而船厂方面争辩说，对于鹅颈式通风头，围槛高度应测量到弯头内侧的最高点（如图），因为只有越过这一点水才能进入甲板以下的空间。而这个通风头此处的高度是930 毫米，因此是符合要求的。请问船厂的这个解释是否可以接受？

-->

A－ B－ C－ D－

答案可以接受

题型 C

LL公约第19条。

同样上述通风头变成空气管，如果安装在干舷甲板上，则760mm高度也是从弯头内侧的最高点至甲板距离。

法规第1分册第3篇第19条。

WNCENT · 发表于 2012-12-18 12:17

可以接受

jmlaomeng · 发表于 2012-12-18 14:02

可以的

takeiteasy · 发表于 2012-12-19 17:12

当然可以接受
这个高度是从甲板面到水能进入透气管那一点来算的
规范里有的

BRACKET · 发表于 2013-1-21 23:54

这个题发了2次了。。。