水下海工装备未来发展

sectionmanager · 发表于 2012-6-10 14:47

具可靠权威机构预测，未来五年海洋水下工程装备世界总投资额将超过1300亿美元，每年平均达到200-300多亿美元，好大的蛋糕，有愿意一起分享研究这块蛋糕的可以一起讨论一下。本人当前主攻此方向并具备了一些理论及实践的经验，有志同道合的朋友可以交换专业资料，共同探讨，共同提高。
另外，此行业老大已经放出口风，在8-10年内将逐渐淘汰当前的各种钻井平台，全部设备变为水下设备，减少人员的直接操作，不知同行们有何感想！

shipgaohui · 发表于 2012-6-10 15:09

“此行业老大已经放出口风，在8-10年内将逐渐淘汰当前的各种钻井平台，全部设备变为水下设备，减少人员的直接操作，不知同行们有何感想！”

老大疯了！！
水下工程装备的确是块大蛋糕，但要全套设备潜到水下还有很长路要走，谁敢说10内淘汰各种钻井平台？

质飞 · 发表于 2012-6-10 17:21

有那么强，吗？？

女人的敗筆 · 发表于 2012-6-10 17:33

顶个

kulataxi · 发表于 2012-6-11 09:21

shipgaohui 发表于 2012-6-10 15:09
“此行业老大已经放出口风，在8-10年内将逐渐淘汰当前的各种钻井平台，全部设备变为水下设备，减少人员的直 ...

厌倦人云亦云，希望能与你交流交流，哈哈，我对水下也有浓厚兴趣。老大所说10年不大可能！都是有说法的，我敢直接跟你老大“华山论剑”一番，虽说本人毫无威名。华山之上东邪西毒南帝北丐也会有落败的时候！

sectionmanager · 发表于 2012-6-11 15:17

说明一下，这个概念是行业老大美国NOV在今年OTC展会上提出的全新概念，不知有没有行业人士也听到了，能否实现只能靠时间检验，但人家敢想，这也许就是他们能做行业老大，能引领行业发展的一个原因吧。估计这些想法国内公司可能还没有人敢想吧！！！

krisby · 发表于 2012-6-11 19:34

sectionmanager 发表于 2012-6-11 15:17
说明一下，这个概念是行业老大美国NOV在今年OTC展会上提出的全新概念，不知有没有行业人士也听到了，能否实 ...

NOV在OTC上的概念？没有听说阿！再说这个概念Subsea这个概念不是NOV提出的，NOV也不是这个概念最主要的倡导者。 Subsea最主要的创造者在北海油田那里，挪威对这研究较多。在巴西那里发展很快。美国的休斯敦那里对这个研究较多，但是也没有人敢说10年内全部替换。
NOV的产品一直是尖端，稳妥，安全但是不激进。NOV的技术从来不是最激进的，而是相对先进和成熟。
再说水下系统在国内用的不少。南海那里流花2号很早就使用了。忘记是90年代什么时候了。国内的这个技术不落后。
只是中国一直注重发展渤海，东海少量，南海的油田也是浅水区域。深水区域的不是涉及太多。所以不需要水下系统。因为水下系统的初始费用高，操作的时候需要潜水员或者水下机器人。国内的费用太高。
不要太小看国内技术。

krisby · 发表于 2012-6-11 19:46

sectionmanager 发表于 2012-6-11 15:17
说明一下，这个概念是行业老大美国NOV在今年OTC展会上提出的全新概念，不知有没有行业人士也听到了，能否实 ...

我估计你理解错误了。据我所知，靠的最近的这个说法是：BOP变为水下的。由原先的井口变为Mud base。原先的布置，在泥线到水面的中间管线如果出现问题，将无法阻漏。所以将BOP和一些监控设备转移到泥线，Mudbase。
这个技术很早就有了。只是由于费效问题，一直没有很好的销路。估计是美国墨西哥湾漏油的刺激，放出这个消息来了。
整套设备搬到井下的想法也有了，而且好像也有解决方案。但是一直没有实现。至于10年内代替，估计可能性不大。

sectionmanager · 发表于 2012-6-12 07:51

“靠的最近的这个说法是：BOP变为水下的。由原先的井口变为Mud base。原先的布置，在泥线到水面的中间管线如果出现问题，将无法阻漏。所以将BOP和一些监控设备转移到泥线，Mudbase。”这个技术是当前稍先进一点的半潜平台常用的技术，本人就是研究相关技术的，对各主要装备的前沿还略知一二，OTC的信息是实时跟进的，再有NOV的主要装备研发机构在哪里？这个概念不是为中国当前情况提出的，中国人多，现在不是也有很多耕地是人种的，机械化不是早就有了，只是个概念及想法，不涉及部分个例。
可以看出还是有人玩这块的，不过有点被当前国内的情况局限了，当前提出的这块肯定是将来向深海及当前还没触碰到的水域发展的，当然也不是没有当装备发展到一定程度再杀回浅海的可能，届时可能蛟龙就能配合着玩了。放心，我没理解错的，有这种眼光的可以一同去考虑一下,本人正对其可行性进行分析。

kelivin · 发表于 2012-6-12 08:43

一切愿望或期望总是那么美好，希望你们能玩出来。

YRLYRD · 发表于 2012-6-12 09:29

这个想法是有点大胆，不过怎么都没有追求新事物的热情啊！就像当年有些人骑着马与刚刚出现的蒸汽机比速度，他们肯定想不到今天的内燃机和动车，认为都是天方夜谈。支持大胆的想法，这样才能进步。

液氮渔场 · 发表于 2012-6-12 10:01

本帖最后由液氮渔场于 2012-6-12 10:07 编辑

sectionmanager 发表于 2012-6-11 15:17
说明一下，这个概念是行业老大美国NOV在今年OTC展会上提出的全新概念，不知有没有行业人士也听到了，能否实 ...

这种激进的全水下思路，黄培山很早很早就给cooec讲过合作专题课，06年左右的事情了
nov在水下技术上不占优势，fmc都比它好些。
krisby讲得没错

液氮渔场 · 发表于 2012-6-12 10:10

本帖最后由液氮渔场于 2012-6-12 10:13 编辑

水下核心技术几大主力是
Aker，Cameron，FMC，GE Oil & gas，Saipem

没NOV什么事。

安装承包商主力是
Techinp
Acergy(貌似已被subsea7收购，可惜了，a家的船比s家的船好看)
Subsea7
Saipem
一样没有Nov什么事。

sectionmanager · 发表于 2012-6-12 11:02

方向有点偏了，好像如果要解决水下化主要要解决钻井包水下化的问题，至于水下井口，BOP, LMRP, X-TREE等设备可以沿用当前的水下设备，这些水下设备才是Aker，Cameron，FMC，GE Oil & gas，Saipem的天下。届时只要考虑购买然后如何运输就行啦。如果攻克钻井包水下化，RISER应该就不用了，之前的老大指的是钻进包行业老大。

液氮渔场 · 发表于 2012-6-12 11:16

叶公好龙就算了，好的是龙还是皮带都没搞清就别弄了
目测你连水下采油的基本概念都是混淆的，没什么好说的。

kelivin · 发表于 2012-6-12 11:43

国内xx的leader们屁股决定脑袋先把钢板造出来再说其他的水下采油树全国各大企业搞了20年屁都没放一个不说打击的话，连水面的装备都搞不定不要好高骛远搞水地下的了。

krisby · 发表于 2012-6-12 18:15

sectionmanager 发表于 2012-6-12 07:51
“靠的最近的这个说法是：BOP变为水下的。由原先的井口变为Mud base。原先的布置，在泥线到水面的中间管线如 ...

我不知道你是否是NOV内部的员工。如有得罪，请见谅。
NOV是个很大的集团，有很多的产品线。每个产品线的研发都在不同地方。美国，挪威。。。。很多。我说不全。估计Lynn White也说不全。
我不知道你所说的原文什么意思。但是我知道的是：水下钻井技术现在只是概念研发阶段。没有成熟的产品。可能FMC的思想会激进一点。他们2000年以后就有这个思路了。
但是不会是NOV。他没有这么大的魄力。如果他敢这么做，那么股票马上就会大跌。因为他现在的产品线都是在水上钻井这个方向。三星那里刚刚4条大包。国内的也有一些订单。如果一个上市公司敢这么做，那么股东会用脚投票的。
我不想做那个骑马笑话蒸汽车的。那是愚昧。但是不要把蒸汽车开到动车的速度。路需要一步步地走的。迈得大了，会扯着蛋。

再次申明：没有针对你的意思。如果回陆地后，我看到OTC的原文，的却这样，我会和你道歉的。现在这些都是我的个人感受。

kelivin · 发表于 2012-6-12 18:20

krisby 发表于 2012-6-12 18:15
我不知道你是否是NOV内部的员工。如有得罪，请见谅。
NOV是个很大的集团，有很多的产品线。每个产品线的 ...

现场的高人！

[钻井技术] 水下海工装备未来发展

RE: 水下海工装备未来发展