PSPC的矛盾之处

yxs · 发表于 2012-5-23 12:07

本帖最后由 yxs 于 2012-5-23 12:15 编辑

关于NDFT的测量 PSPC里有提到根据SSPC-PA2测量
SSPC-PA2描述：每10米2（100 英尺2 ）的区域测量5个测试点（3个读数的平均值）——请注意：单个读数不受规定膜厚的限制，它仅用于计算“测试点”的平均值。
测15个点 5个测试点均不得小于规定膜厚的80%.
而PSPC里又规定 90/10的原则还是有矛盾之处：单个测试点不受规定膜厚限制，并5个测试点厚度均不得小于80%NDFT，这都与90/10原则相违背。

sinbada · 发表于 2012-5-23 12:25

是不是可以这样理解，测量方法是SSPC-PA2，但评判结果是90/10原则

yush5559 · 发表于 2012-5-23 16:05

是不是可以认为前者比后者严

yxs · 发表于 2012-5-23 16:28

本帖最后由 yxs 于 2012-5-23 16:32 编辑

正如2楼所言但是90/10的原则是改变不了的这种情况下再谈PA2的测量方法就没意义了 PA2的测量方法关键点在于膜厚的计值

348357794 · 发表于 2012-5-24 11:31

膜厚采用 90/10

测量方法 PA2

不需要解释不需要讨论

malcolm · 发表于 2012-5-24 20:57

同意楼上意见，如果选择测试点和如何测试按照SSPC-PA2，判断标准按照PSPC的膜厚和90/10规则。

seafreeliu · 发表于 2012-6-20 23:07

按MSC215（82）Page7： Type of gauge and calibration in accordance with SSPC-PA2:2004. Paint Application Specification No.2. 即设备种类和校正是按SSPC-PA2,测量按MSC215(82)的附录3 ANNEX 3 DRY FILM THICKNESS MEASUREMENTS，所以不矛盾。

malcolm · 发表于 2012-8-3 15:44

膜厚测试仪类型和校正参见SSPA，测试点的选取参见MSC.215(82)附录3，判断规则是90/10规则。

yxs · 发表于 2012-8-21 10:31

以上正解英文版本PSPC里的确有明确说明

malcolm · 发表于 2013-1-8 09:33

大家都理解的很好。

qiandake · 发表于 2013-6-7 19:01

根据90、10走

空中龙 · 发表于 2013-10-4 08:08

明明没有矛盾，搞不懂为什么这个帖子还是这么火啊？

lingwei1709 · 发表于 2015-6-20 00:19

不错不错！！！

malcolm · 发表于 2020-3-8 10:01

不错不错！！！

张元坤 · 发表于 2021-6-10 20:59

纠正一下：PSPC里没有提到按照SSPC-PA2测量；其二，提到的SSPC-PA2是指按照它的要求校准仪器，参考其做法，当评判的标准按照PSPC文件中的90，10原则。

qiu1984 · 发表于 2021-8-13 15:43

感谢各位大佬分享，学习加回复赚金币来了

[PSPC] PSPC的矛盾之处