|
发表于 2011-10-20 06:18
|
显示全部楼层
来自: 中国山东烟台
回复 4# ukauka
你说的,“唯一能咬死的”,钓鱼岛,藏南,南沙,甚至台湾,我觉得也不能说咬死。
我的观点,已经占了的,基本上也就占了。我们口头上不承认,只是给以后留后路。这个后路,可能是三十年,三百年,三千年也有可能,不过三千年,地球能源还有没有都不一定了。
近年同北苏,南越划界限,官方有句话你记住了吧?叫“考虑到实际情况和既有的(占有)事实”(大概上这么个意思)。如果参照这个标准,你咬死的,将来没准都得松口,咬不住。
我注意每期国防观察节目等官方言论,基本上有个主题:关于以上问题,我们ZF的任务是:“如何让战争打不起来”。要想得到这个结果,吃亏一些是肯定的,留更大的后患也是肯定的。但,明知如此结果,为何要这么做?这不是我们这个阶层完全能理解的,也几乎不是咱关心的。连邓小平都说,“(两国的)我们这一代人(的智商)解决不了,让后代人解决吧”(大概这么个意思)。
总之,这些都是“外部”麻烦事,所以稀里糊涂,别忘了“内部”麻烦事更多。
ZF其实就是家长,他可能姓李,很强势,你后代跟着占光享福就行了。也可能祖辈姓农,代代老实低调受欺负,似乎不能一夜之间更改,虽然我们很着急。 |
|